Решение по делу № 1-86/2015 от 04.06.2015

                                                                                                                  Дело № 1-86/15

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                     04 июня 2015 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре В.С. Савчин,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл Степанова С.А.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

подсудимого Мезенцева М.М2,

защитника адвоката Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1> адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мезенцева М.М2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мезенцев М.М.2 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения  побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Мезенцев М.М.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, умышленно, в ходе  ссоры с <Ф.И.О.1>, нанес последней <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив тем самым <Ф.И.О.1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

<ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Мезенцев М.М.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1> нанес последней <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив тем самым <Ф.И.О.1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

<ДАТА7> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Мезенцев М.М.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры  с <Ф.И.О.1>, нанес последней <ОБЕЗЛИЧИНО>, от которых <Ф.И.О.1> испытала физическую боль и упала на пол. После чего Мезенцев М.М.2 в продолжении своего преступного умысла нанес лежащей на полу <Ф.И.О.1> <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив тем самым <Ф.И.О.1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев М.М.2 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <Ф.И.О.1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Мезенцев М.М.2 заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Действия подсудимого Мезенцева М.М2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мезенцевым М.М2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенные Мезенцевым М.М2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый Мезенцев М.М.2 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мезенцеву М.М2, суд установил  активное способствование  расследованию преступления в виде оформления протокола явки с повинной (<НОМЕР>).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мезенцеву М.М2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мезенцева М.М2 с учетом данных о личности  подсудимого, возможно только в изоляции его от общества, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не послужит цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в отношении Мезенцева М.М2 имеется приговор от <ДАТА4>, суд принимает решение о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Мезенцева М.М2, характеризующейся отрицательно, как лицо со стойкой антисоциальной направленностью, злоупотребляющего спиртными напитками, суд принимает решение об отбывании наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева М.М2 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117   Уголовного кодекса Российской Федерации,  и  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от <ДАТА4> и окончательно назначить наказание Мезенцеву М.М2 1 /один/ год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мезенцеву М.М2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина