Решение по делу № 5-34/2013 от 22.01.2013

                                                                                              Дело .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка                                                                                                    22 января 2013 года

             Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края  Кулибякин А.Г.

при секретаре Ненаховой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Крылова .....1, родившегося .....2 в с. ....., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

 УСТАНОВИЛ:

В с. ..... края Крылов И.А., будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении .....,  вынесенного 13.11.2012 года заместителем начальника полиции МО МВД России «.....2, вступившего в законную силу 23.11.2012 года, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, в предусмотренный законом срок.

То есть своими действиями Крылов И.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов И.А. вину признал, пояснил, что не оплатил административный штраф, так как не было денежных средств.

Факт неуплаты Крыловым И.А. штрафа подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-копией постановления ..... от 13.11.2012 года по делу об административном правонарушении;

-признательными показаниями Крылова И.А.,

-рапортом УУМ  и ПДН МО МВД России «.....

Исследовав материалы дела, опросив лица, привлекаемого к административной ответственности Крылова И.А., - нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление ..... от 13.11.2012 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу  23.11.2012 года.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 23.12.2012 года.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, наличие постоянного места жительства, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в течение непродолжительного времени после отбытия наказания.

Вместе с тем, Крылов ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административное  правонарушение совершил в течение непродолжительного времени после отбытия последнего наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о склонности его личности к совершению правонарушений.

            Поскольку Крылов не реагирует на меры административно-правового характера и продолжает повторно совершать административные правонарушения, вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в течение непродолжительного времени после отбытия последнего наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то мировой судья считает, что предыдущее исправительное воздействие для Крылова в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

            Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.25-1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова .....1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 40 мин. 22.01.2013 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  А.Г. Кулибякин