Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2022 ~ M-2464/2022 от 31.08.2022

Дело № 2 - 2662/2022

03RS0015-01-2022-003367-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                        08 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием истца Пономаревой Н.Ф., представителей ответчиков Гумерова А.Г., Фахреевой С.М., Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой НФ к Следственному отделу (адрес) СУ СК России по Республики Башкортостан, Прокуратуре (адрес) Республики Башкортостан, Отделу МВД России по (адрес) Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

Пономарева Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в собственной квартире были убиты сын истицы ФИО3 и его супруга, по данному факту было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного статьей (данные изъяты). В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО14., ФИО13., которые были объявлены в федеральный розыск. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, по причине того, что местонахождение подозреваемых не установлено. На протяжении всего прошедшего времени Пономарева Н.Ф. испытывает физические и нравственные страдания от осознания того, что убийцы её близких не понесли должной ответственности в результате бездействия должностных лиц правоохранительных органов. На основании изложенного просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 27000000 руб.

Истец Пономарева Н.Ф. в суде исковые требования поддержала, указав, что возобновление предварительного следствия и привлечения в качестве обвиняемого ФИО7 не свидетельствует о том, что к уголовной ответственности будут привлечены все причастные к убийству её сына люди. Также пояснила, что просит компенсировать моральный вред в связи со смертью близких людей.

Представитель СУ СК РФ по РБ Гумеров А.Г. в суде исковые требования не признал, указав, что по делу проводятся необходимые следственные действия, в результате которых было установлено место нахождения причастных лиц, часть их которых задержана, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после завершения необходимых следственных действий уголовное дело будет передано в суд.

Представитель отдела МВД России по (адрес) Фахреева С.М. в суде указала, что по делу проводятся необходимые розыскные мероприятия, в результате которых были задержаны лица причастные к совершению преступления, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель прокуратуры Сагитова Г.Р. в суде указала, что по указанному уголовному делу осуществляется следствие, в прокурату для утверждения обвинительного заключения не передавалось, органы прокуратуры следственных действий не осуществляют, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представители ответчиков, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 Прокуратурой (адрес) возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» статьи (данные изъяты) по факту обнаружения трупов супругов ФИО15 в (адрес). В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, причастные к убийству Утышевых и покушению на убийство сотрудников милиции.

Постановлением следователя от 00.00.0000 Пономарева Н.Ф. признана потерпевшей по уголовному делу.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истец является матерью ФИО3

00.00.0000 уголовное дело приостановлено, в связи с розыском ФИО16., который был объявлен в федеральный розыск.

00.00.0000 ФИО17 был задержан.

00.00.0000 заместителем руководителя следственного отдела по (адрес) в отношении ФИО18 повторно вынесено постановление об объявлении розыска, возбуждено розыскное дело.

00.00.0000 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц. В указанный период были допрошены свидетели, выполнен ряд следственных действий, после чего 00.00.0000 предварительное следствие было приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Как следует из предоставленной справки по уголовному делу, в ходе проведения розыска предпринимались меры по отысканию лиц, причастных к совершению данного преступления.

По сведениям Отдела МВД России по (адрес) в отношении ФИО22 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, 00.00.0000 задержаны ФИО19 ФИО7, разыскан ФИО8

Постановлением старшего следователя СО по (адрес) СУ СК РФ по РБ ФИО20. от 00.00.0000 возобновлено предварительное следствие по уголовному делу ....

00.00.0000 данное уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования руководителю четвёртого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РБ.

Постановлением от 00.00.0000 ФИО7 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, также ему предъявлено обвинение по пунктам «(данные изъяты) УК РСФСР.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

00.00.0000 и.о. руководителя следственного управления СК РФ по РБ ФИО10, на основании постановления следователя от 00.00.0000, срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлен до 00.00.0000.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Соответственно, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как следует из искового заявления, истец указывает на то, что моральный вред причинен ей в связи с тем, что лица, причастные к убийству её сына и снохи на протяжении длительного времени не привлечены к ответственности по причине бездействия должностных лиц правоохранительных органов. Также в ходе рассмотрения дела Пономарева Н.Ф. пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из переживаний, вызванных утратой близких людей.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом обжаловались действия (бездействие) должностных лиц и данные действия были признаны незаконными. Отсутствие положительного результата проведения оперативно-розыскных мероприятий само по себе не может служить достаточным доказательством бездействия должностных лиц, уполномоченных проводить данные мероприятия, и причинения в результате этого вреда потерпевшему по уголовному делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Оснований, предусмотренных статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на государство гражданско-правовой ответственности при отсутствии виновных действий сотрудников государственных органов по делу не установлено.

Исходя из положений статей 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по компенсации морального вреда, причиненного утратой близкого человека, возлагается на лицо, виновное в данной утрате, в связи с чем данные требования потерпевшим могут быть заявлены в рамках уголовного дела или после вступления в законную силу приговора суда, которым будут установлены лица, причастные к совершению данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пономаревой НФ ((данные изъяты)) к Следственному отделу (адрес) СУ СК России по Республики Башкортостан, Прокуратуре (адрес) Республики Башкортостан, Отделу МВД России по (адрес) Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан, Прокуратуре Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 15.12.2022 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2662/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003367-88) Салаватского городского суда Республики Башкортостан