ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 февраля 2016 года мировой судья судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа Безрядина Я.А.,
при секретаре <ФИО1>,
представителя истца <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа гражданское дело по иску <ФИО3> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, и компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку в сумме 3 751 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.
В предварительном судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности б/н от <ДАТА2>, возражает против удовлетворения ходатайства. Представитель полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание <ФИО3> не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что <ДАТА3> <ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с исковым заявлением к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО3> была взыскана неустойка в размере 500 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
<ДАТА5> <ФИО3> повторно обратился с требованием к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта к мировому судье судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа.
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая то обстоятельство, что ранее <ФИО3> в рамках гражданского дела <НОМЕР> заявлялись требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> представитель истца <ФИО6> исковые требования поддерживала в полном объеме, основания для повторного рассмотрения вопроса о взыскании понесенных истцом убытков по составлению экспертного заключения у мирового судьи судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа отсутствуют.
Указанные требования подлежали рассмотрению в рамках гражданского дела <НОМЕР>, у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в 15-тидневный срок через мирового судью.
Мировой судья: Я.А. Безрядина