Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-240/2022 от 02.06.2022

4/15-240/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Ямщикова К.И.,

представителя администрации Матушкина А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Ямщикова К. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    21 марта 2019 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений <данные изъяты> от 11.04.2019, 27.07.2020), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Ямщиков К.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, характеризуется положительно, поощрялся, трудоустроен, участвует в воспитательных, общественно массовых мероприятиях, получил ряд профессий.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве.

Представитель администрации учреждения в суде считает целесообразным изменении вида исправительного учреждения.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике и материалов дела, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что 9 раз поощрялся, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, с администрацией учреждения вежлив, социальные связи поддерживает, выполняет разовые поручения, исполнительных обязательств не имеет, снят с профилактического учета как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотиков и спиртных напитков. По месту работы характеризуется положительно.

В то же время за весь отбытый срок наказания осужденный получил № взысканий, часть взысканий осужденный получил находясь в следственном изоляторе, часть нарушений установленного порядка отбывания наказания являются <данные изъяты>, осужденный № раза водворялся в <данные изъяты> данные взыскания частично погашены временем, частично поощрениями. Кроме того, поощрения осужденный начал получать только с <дата> года, то есть по истечении двух лет после начала отбывания наказания. Поощрения осужденный получает не регулярно.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, незначительное время прошедшее с момента последнего взыскания, суд полагает, что поведение осужденного за весь отбытый срок наказания указывает на нестабильность и неустойчивость его поведения, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ямщикова К. И. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись.

Копия верна.

Судья                                                                     Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/15-240/2022 Соликамского городского суда Пермского края.