Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-1040/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1283/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001552-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             25 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ПАС о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ПАС о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МФК «Веритас» ..... – ООО МФК «Е-заем», ..... – ..... – ООО МФК «Оптимус») и ПАС был заключен договор потребительского займа №. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ..... ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ПАС, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ..... и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ...... Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ООО МВК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем. Общество выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ..... по ..... в сумме ..... руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам – ..... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ..... руб., сумма задолженности по пени – ..... руб. Просит суд взыскать с ПАС в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере 74 896,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,88 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель БМВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ПАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

..... между ООО МФК «Е-Заем» и ПАС был заключен договор займа №, согласно которого ПАС предоставлен займ в размере ..... руб. со сроком возврата займа – ....., процентная ставка – ..... % годовых (л.д. 9-10).

ПАС подтвердил простой электронной подписью в договоре, что приняла индивидуальные условия Договора потребительского займа, выразил согласие с общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 – ФЗ « О потребительском кредите (займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствие с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МФК «Е-Заем» выполнило свои обязательства перед заемщиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 5-6 гражданского делу №).

Судом установлено, что ответчик ПАС воспользовавшись предоставленным займом, в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ..... в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

    В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

    Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью ли частично свои права (требование) по договору третьими лицу.

    Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован факт смены наименования ООО МКК «Е-Заем» на ООО МКК «Оптимус», в последующем смена наименования ООО МКК «Оптимус» на ООО МКК «Веритас» (л.д. 19 об.сторона).

..... ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ПАС, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ..... и выпиской из приложения №.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) к договору уступки прав (цессии) сумма переданной задолженности по договору № составила 74 896,05 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березникоского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ПАС в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходов по госпошлине в размере ..... руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ..... по ..... составляет ..... руб. из них – сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – ..... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ..... руб., сумма задолженности по пени – ..... руб. Расчет процентов, пени соответствует условиям заключенного с заемщиком договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ..... в сумме ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ПАС о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

взыскать с ПАС, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 74 896,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 400 руб., сумма задолженности по процентам – 9 630 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 42 051 руб., сумма задолженности по пени – 1 815, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,88 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  (подпись)          О.И. Матлина

Копия верна. Судья