Решение по делу № 2-958/2015 от 17.09.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Дорофеевой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Филатову *****1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области (далее по тексту МИФНС № 18) обратилась в суд с указанным иском к Филатову ***** в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц направлено требование об уплате начисленного налога. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнил.

В связи с неуплатой налога в срок истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за 2013г. в размере 16 500 рублей 00 коп. и налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 47 рублей 00 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.3 ст. 166, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности с 27.11.2012 г. по 24.11.2014 г. принадлежало транспортное средство Volkswagen Toureg, государственный регистрационный знак *****, c 16.02.2006 г. по настоящее время принадлежит квартира, расположенная по адресу: **********.

Согласно положению ст. 362 НК РФ при исчислении налога месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

На основании ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что налоговым уведомлением ***** ответчику, как собственнику транспортного средства и жилого помещения, за 2013 г. к оплате начислен и выставлен транспортный налог в размере 16 500 рублей 00 коп. со сроком добровольной оплаты до 17.11.2014 г. и налог на имущество физических лиц в размере 47 рублей 00 коп. со сроком добровольной оплаты до 05.11.2014 г.

В связи с неоплатой налога в соответствии с налоговым уведомлением в адрес ответчика было выставлено требование ***** в соответствии с которым по состоянию на 25.11.2014 г. ответчик дожжен был оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 47 рублей 00 коп. и по транспортному налогу в размере 16 500 рублей 00 коп. в срок до 31.12.2014 г.

Суд считает, что при расчете суммы налогов за 2013 г. ошибок налоговым органом не допущено, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ контрарасчет и сведений об оплате налогов не представил. Суд принимает расчет недоимки, представленный истцом.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов в судебном порядке. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 20.07.2015 г. в принятии заявления МИФНС России № 18 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Филатова ***** налога на имущество физических лиц и транспортного налога отказано и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением, что и было сделано.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования МИФНС России № 18 по Самарской области законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 661 рублей 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Филатову *****1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Филатова *****1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области задолженность по налогу на имущество за 2013 год в размере 47 рублей 00 коп.; по транспортному налогу за 2013 год в размере 16 500 рублей,  а всего денежную сумму в размере 16 547 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.

Взыскать с Филатова *****1 в доход бюджета субъекта государственную пошлину в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                            подпись                                     И.А. Щетинкина

Копия верна:

Мировой судья                                                                                               И.А. Щетинкина