Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5823/2023 ~ М-5576/2023 от 14.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.12.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Варыпаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Варыпаевой А. В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

26.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 98870 руб., из них 70000 руб. – сумма к выдаче, 11365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17505 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Денежные средства в размере 98870 руб. были перечислены на счет заемщика №, денежные средства в размере 70000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг- 11365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17505 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.10.2023, задолженность составляет 135866,39 руб., из которых: сумма основного долга - 73086,99 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 18525,23 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21764,89 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 22489,28 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,33 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Варыпаева А.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2012 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Варыпаевой А. В. заключен кредитный договор № на сумму 98870 руб., под 54,90 % годовых, количество процентных периодов – 60, с суммой ежемесячного платежа – 5681,07 руб.

Варыпаева А. В. под роспись была ознакомлена с графиком погашения кредита.

Денежные средства в размере 98870 руб. были перечислены на счет заемщика №, денежные средства в размере 70000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг- 11365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17505 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Согласно представленному расчету, задолженность Варыпаевой А. В. по состоянию на 17.10.2023 составляет 135866,39 руб., из которых: сумма основного долга - 73086,99 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 18525,23 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21764,89 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 22489,28 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком Варыпаевой А. В. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Варыпаева А. В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135866,39 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3917,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Варыпаевой А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Варыпаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012 в размере 135866,39 руб., из которых: сумма основного долга - 73086,99 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 18525,23 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 379254,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 22489,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова