Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6855/2022 ~ М-7023/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1-6855/2022

64RS0042-01-2022-010233-08

Определение

23.11.2022 г.                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.

с участием представителя ответчика Малютина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 17.11.2022 г., 23.11.2022 г., истец о слушании дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                        Д.А. Лавров