Решение от 24.12.2020 по делу № 2-2843/2020 от 24.12.2020

Дело №: 2-2843/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 годаг. Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С.,  при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Степаненко Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «МТС-Банк» обратилось  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула и иском о взыскании с ответчика Степаненко А.А.  суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на 05.09.2020 года в размере 24 400, 82 руб., расходы по оплате госпошлины 932,02 руб.

        В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2017 года междуПубличным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее — Открытым акционерным обществом «МТС-Банк»   и ответчиком Степаненко А.А. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, 1утем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» был заключен  Кредитный договор <НОМЕР>. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставило последнему кредитную карту с лимитом в размере 20 000,00 руб. с взиманием процентов за  пользование кредитом в размере 30,00% годовых. На основании  п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 20 000 руб., процентная  ставка 30,00% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

         Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик Степаненко А.А. в судебном заседании просила передать материалы гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства и регистрации.

          Выслушав пояснения ответчика Степаненко А.А., исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему выводу.

          В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В судебном заседании установлено, что Степаненко А.А.  с 14 мая 2019 года зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик Степаненко А.А.  зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, в то время, как указанный адрес не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула мировой судья приходит к выводу  о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства Степаненко А.А.

        Адрес места жительства и регистрации  ответчика Степаненко А.А.  отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>   <АДРЕС>  района г. Барнаула. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. 

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░