Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-567/2015 от 13.02.2015

№ 2-991/2015

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Баймагамбетову <ФИО>5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Баймагамбетовым М.З. заключен кредитный договор <номер> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора, Баймагамбетову М.З. по банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб., а также уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора Баймагамбетов М.З. прекратил исполнять обязательства, и за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита –<данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. На <дата> заемщиком частично погашено: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Указывают, что <дата> в адрес заемщика Баймагамбетова М.З. направлялось требование № <номер> о полном досрочном погашении задолженности, при этом, никаких действий с его стороны не последовало. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Юнусова О.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баймагамбетова М.З. в судебном заседании не участвовал, в настоящее время содержится в следственном изоляторе.

Представитель ответчика Ибрагимов Т.М. в судебном заседании не возражал относительно исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов, при этом полагая необоснованным начисление банком процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора, Баймагамбетову М.З. по банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты>., а также уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>.

По условиям п.3.2.1 кредитного договора <номер> от <дата> Баймагамбетову М.З. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами 29-го числа каждого текущего месяца в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.5.2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик Баймагамбетову М.З. прекратил исполнять свои обязательства.

<дата> в адрес заемщика Баймагамбетова М.З. направлялось требование <номер> о полном досрочном погашении задолженности, при этом, никаких действий с его стороны не последовало.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком Баймагамбетовым М.З. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты> При этом из представленных расчетов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.

Возражения представителя ответчика относительно необоснованного начисления процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., являются не состоятельными, поскольку в рассматриваемом случае судом удовлетворены требования о взыскании договорных процентов, а также пеней, что никак не свидетельствует о двойном начислении процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Более того, обязанность по уплате процентов, а также пеней, их размер предусмотрены условием кредитного договора <номер> от <дата> года, с которым Баймагамбетов М.З. согласился, подписав кредитный договор.

Несмотря на то, что пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов являются штрафной санкцией, примененной Банком в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в размере, однако, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, признаются судом соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баймагамбетова <ФИО>6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., (из них сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.