Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2024 ~ М-624/2024 от 15.05.2024

Дело №2-960/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001392-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2024 года                                                    город Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Екатерины Вячеславовны к Деревцовой Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.В. обратилась в суд с иском к Деревцовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

27 июня 2024 года в адрес суда поступило мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьминой Екатериной Вячеславовной и ответчиком Деревцовой Мариной Владимировной.

Истец Кузьмина Е.В., ответчик Деревцова М.В., третье лицо Кузьмин Н.Г. надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно представленному мировому соглашению истец Кузьмина Екатерина Вячеславовна и ответчик Деревцова Марина Владимировна договорились о нижеследующем:

    1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.1.    Настоящим Стороны подтверждают, что 28 марта 2024 г Ответчик, управляя транспортным средством ТОЙОТА ВИСТА, г/н ..., принадлежащим на праве собственности Деревцовой Марине Владимировне, нарушила п. 8.8 и 8.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что не уступила дорогу транспортному средству Ниссан X-Trail, г/н ..., принадлежащему Кузьминой Екатерине Вячеславовне, пользующейся преимущественным правом движения.

На основании, постановления по делу об административном правонарушении 18810075230000521162 от 28 марта 2024 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ответчик.

В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения, указанные в приложении о ДТП от 28.03.2024 г.

На основании акта экспертного исследования № 24.15 от 12.04.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Х-Trail», г/н ... без учета износа составляет: 224 600 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 70 300 (семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

2.1.    Возместить Истцу имущественный ущерб, причиненный автомобилю Ниссан X- Trail, г/н ... в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

2.2.    Указанные в п. 2.1. денежные средства в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненный автомобилю Ниссан X-Trail, г/н ... по 27 июня 2024 года (включительно),

2.3.    Указанные в п. 2.1. денежные средства на сопутствующие расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей должны быть перечислены по 27 июня 2024 года (включительно).

При этом, если ремонт транспортного средства Ниссан X-Trail, г/н ... составит меньше указанной денежной суммы в п. 2.2, то разница между первоначальной стоимостью, в соответствии с п.2.2, и итоговой стоимость, которая устанавливается соответствующей Квитанцией об оплате, возвращается ответчику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ. В случае если ремонт транспортного средства Ниссан X-Trail, г/н ... составит больше указанной денежной суммы в п 2.2, то разница между итоговой суммой, которая устанавливается соответствующей Квитанцией об оплате, и первоначальной стоимостью, в соответствии с п. 2.2, оплачивается Ответчиком по реквизитам, предоставленным Истцом, в 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ.

2.4.    Ответчик перечисляет денежные средства по реквизитам, предоставленным Истцом.

3.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4.    С момента исполнения Ответчиком п. 2.1. настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику финансовых требований в части причинения имущественного ущерба Истцу и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4.1.    В случае неисполнения Ответчиком полностью или частично обязанности, установленной в п. 2.1, выразившейся в нарушении сроков оплаты мирового соглашения, неисполнения обязанности по оплате в сроки, установленные для полного погашения задолженности, ином нарушении обязательств, согласованных Сторонами Истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

4.2.    В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 2.1. мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанных сумм в п. 2.1. Мирового соглашения Истец вправе требовать уплаты Ответчиком неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

5.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Учитывая, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Как установлено частью 2 статьи 101, пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 07.05.2024 при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 446 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, истцу Кузьминой Е.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 812 руб. 20 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьминой Екатериной Вячеславовной и ответчиком Деревцовой Мариной Владимировной, согласно которому:

    1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.1.    Настоящим Стороны подтверждают, что 28 марта 2024 г Ответчик, управляя транспортным средством ТОЙОТА ВИСТА, г/н ..., принадлежащим на праве собственности Деревцовой Марине Владимировне, нарушила п. 8.8 и 8.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что не уступила дорогу транспортному средству Ниссан X-Trail, г/н ..., принадлежащему Кузьминой Екатерине Вячеславовне, пользующейся преимущественным правом движения.

На основании, постановления по делу об административном правонарушении 18810075230000521162 от 28 марта 2024 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ответчик.

В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения, указанные в приложении о ДТП от 28.03.2024 г.

На основании акта экспертного исследования № 24.15 от 12.04.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Х-Trail», г/н ... без учета износа составляет: 224 600 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 70 300 (семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

2.1.    Возместить Истцу имущественный ущерб, причиненный автомобилю Ниссан X- Trail, г/н ... в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

2.2.    Указанные в п. 2.1. денежные средства в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненный автомобилю Ниссан X-Trail, г/н ... по 27 июня 2024 года (включительно),

2.3.    Указанные в п. 2.1. денежные средства на сопутствующие расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей должны быть перечислены по 27 июня 2024 года (включительно).

При этом, если ремонт транспортного средства Ниссан X-Trail, г/н ... составит меньше указанной денежной суммы в п. 2.2, то разница между первоначальной стоимостью, в соответствии с п.2.2, и итоговой стоимость, которая устанавливается соответствующей Квитанцией об оплате, возвращается ответчику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ. В случае если ремонт транспортного средства Ниссан X-Trail, г/н ... составит больше указанной денежной суммы в п 2.2, то разница между итоговой суммой, которая устанавливается соответствующей Квитанцией об оплате, и первоначальной стоимостью, в соответствии с п. 2.2, оплачивается Ответчиком по реквизитам, предоставленным Истцом, в 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ.

2.4.    Ответчик перечисляет денежные средства по реквизитам, предоставленным Истцом.

3.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4.    С момента исполнения Ответчиком п. 2.1. настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику финансовых требований в части причинения имущественного ущерба Истцу и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4.1.    В случае неисполнения Ответчиком полностью или частично обязанности, установленной в п. 2.1, выразившейся в нарушении сроков оплаты мирового соглашения, неисполнения обязанности по оплате в сроки, установленные для полного погашения задолженности, ином нарушении обязательств, согласованных Сторонами Истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

4.2.    В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 2.1. мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанных сумм в п. 2.1. Мирового соглашения Истец вправе требовать уплаты Ответчиком неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

5.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

        Производство по гражданскому делу по иску Кузьминой Екатерины Вячеславовны к Деревцовой Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть Кузьминой Екатерине Вячеславовне излишне уплаченную государственную пошлину.

Обязать налоговый орган возвратить Кузьминой Е.В. излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 812 (три тысячи восемьсот двенадцать два рубля) 20 копеек по чеку-ордеру от 07.05.2024 со следующими реквизитами:

получатель Казначейство России (ФНС России)

ИНН 7727406020

КПП 770801001

счёт 03100643000000018500

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, Кемеровская область, г.Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья                                                                 Н.А.Соловьева