Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2022 от 06.06.2022

Дело 92RS0001-01-2022-002181-29

Производство № 1-364/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 октября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                   - Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката                - Овчаренко М.А.,

представителя потерпевшего                         - Баевского Э.В.,

подсудимого                              - Пушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело в отношении:

Пушкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в слу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного следствия Пушкин А.С. обвиняется в том, что 21 сентября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, у Пушкина А.С., находившегося по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в течении нескольких раз ОSB листов с кровли недостроенного здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с географическими координатами: 44.497438 с. ш.; 33.846157 в. д., принадлежащего Потерпевший №1

        Сразу после чего, Пушкин А.С., 21 сентября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» выехал к участку № с географическими координатами: 44.497438 с. ш.; 33.846157 в. д., расположенному в <адрес> г. Севастополя, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, 21 сентября 2021года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приискал на указанном участке лестницу, по которой забрался на крышу недостроенного здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь на крыше здания, используя физическую силу рук, поочередно снял и сбросил на землю 10 OSB листов, стоимостью 1200 рублей за один лист, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, погрузил их на крышу своего автомобиля, тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом Пушкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

        После чего, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение OSB листов, принадлежащих Потерпевший№ 1, 22 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Пушкин А.С., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», прибыл к недостроенному зданию, расположенному на участке №, с географическими координатами: 44.497438 с. ш.; 33.846157 в. д., расположенному в <адрес> г. Севастополя, с кровли которого указанным выше способом тайно похитил 10 OSB листов, стоимостью 1200 рублей за один лист, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пушкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

        Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение OSB листов, принадлежащих Потерпевший №1, 23 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Пушкин А.С., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», прибыл к недостроенному зданию, расположенному на участке №, с географическими координатами: 44.497438 с. ш.; 33.846157 в. д., расположенному в <адрес> г. Севастополя, с кровли которого указанным выше способом тайно похитил 10 OSB листов, стоимостью 1200 рублей за один лист, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые погрузил на крышу своего автомобиля и отвез по месту жительства.

        Тем самым, своими преступными действиями, Пушкин А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

        Органами предварительного следствия действия Пушкина А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Баевского Э.В. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, представитель потерпевший указал, что потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку последний принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, также подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 36000 рублей.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым, было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшему, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям, его защитника, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пушкин А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

        Кроме того, судом установлено, что Пушкин А.С., по месту регистрации и жительства на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. (л.д. 159-160).

Кроме того, Пушкин А.С. ранее не судим, однако, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 09 ноября 2017 Балаклавским районным судом г. Севастополя уголовное дело прекращено, по по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. (л.д.158)

По месту жительства, согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей и иных граждан на поведение Пушкина А.С. в ОМВД России по Балаклавскому району не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАПРФ. (л.д.161 )

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство представителя потерпевшего, заявленное от имени потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного в следствии совершенного Пушкиным А.С. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, представителю потерпевшего, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником юридической помощи, защитником Овчаренко М.А., как адвокатами, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного следствия по назначению в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пушкина А.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Овчаренко М.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пушкина А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Пушкина А. С., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Пушкина А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Овчаренко М.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 22 OSB листа размером 1220Х2440 мм каждый и 1 OSB лист размером 1790Х1220 мм, возвращенные представителю собственника (по доверенности) Баевскому Э.В. - оставить последнему.

Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: