Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2018 от 23.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    16 мая 2018 г.                                             г. Майкоп

    Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда            Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора Армавирского гарнизона <данные изъяты> Приходько С.В., обвиняемого Иншакова Ю.А., защитника-адвоката Шестака А.М., проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иншакова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в          <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, с июня 2017 г. проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

    установил:

    Согласно обвинительному заключению, Иншаков, временно исполняя должность командира войсковой части №, в период с 15 июля 2016 года по 5 июля 2017 г., находясь в <адрес>, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, систематически давал распоряжение военнослужащим на списание материальных средств (горючего) и дальнейшее его расходование, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Указанные действия Иншакова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Иншакову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он впервые совершил преступление средней тяжести.

Обвиняемый Иншаков поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело в отношении него, заявив, что последствия прекращения дела с назначением судебного штрафа разъяснены и они ему понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 подал в суд заявление о полном возмещении вреда обвиняемым и не возражал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Иншаков обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Иншакова видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Иншакову обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

В соответствии с чеком-ордером от 30 марта 2018 г. материальный вред в размере 63426 руб. 70 коп. возмещен.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Иншакова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому судья прекращает уголовное дело в отношении Иншакова по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб.

Вместе с тем, судья принимает во внимание имущественное положение Иншакова, наличие на иждивении малолетних детей, а также размер, получаемого им денежного довольствия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

    постановил:

Уголовное дело в отношении Иншакова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить Иншакову Ю.А. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Иншакова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – вернуть законному владельцу войсковой части №.

- <данные изъяты> – вернуть в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда                                                      О.В. Галимеев