Решение по делу № 1-20/2020 от 14.07.2020

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая                                                                                     14 июля 2020 года

       Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О.,

      при секретаре Кох И.В.,

      с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

     защитника - адвоката адвокатской консультации Таловского района Воронежской области Катасонова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

   подозреваемого Емельяненко С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Таловскому району <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Емельяненко Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами дознания Емельяненко С.А. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

26.05.2020 года, примерно в 21 час 40 минут, Емельяненко С.А. находился с согласия собственника <ФИО2> в его домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которым он совместно распивал алкогольную продукцию. В это время у Емельяненко С.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, находящихся в комнате спальни вышеуказанного домовладения. В указанное выше время, Емельяненко С.А., реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения <ФИО2>, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кожаной сумки бежевого цвета, находящейся под матрацем в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа забрал денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащих <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Емельяненко С.А., <ФИО2> был причинен ущерб на общую сумму 4500 рублей.

    Обоснованность подозрения Емельяненко С.А. в совершении противоправного деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

   Емельяненко С.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ.

      В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Емельяненко С.А. не задерживался, обвинения ему не предъявлялось, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     22.06.2020 года  подозреваемым Емельяненко С.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Учитывая указанные обстоятельства, а также волеизъявление самого Емельяненко С.А.,  дознаватель   ОД отдела МВД России по Таловскому району <ФИО1> с согласия и.о. прокурора Таловского района Воронежской области <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Емельяненко С.А..

      В судебном заседании подозреваемый Емельяненко С.А. поддержал свое заявленное ранее ходатайство, просил удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердил, что действительно 26.05.2020 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь в домовладении <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащих <ФИО2>. Пояснил, что  вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, вред заглажен полностью, принес извинения   потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Кроме того, подозреваемый пояснил, что имеет постоянный источник дохода  в размере 15000-20000 рублей в месяц.

      Адвокат Катасонов В.В. полностью поддержал позицию подозреваемого и просил удовлетворить ходатайство дознавателя, назначить Емельяненко С.А. судебный штраф в минимальном размере.

      Помощник прокурора Таловского района Воронежской области Юрина С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Емельяненко С.А. по основаниям ст.25.1 УПК РФ, так как действия подозреваемого  на стадии дознания квалифицированы, верно, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Ущерб по данному делу потерпевшему возмещен, вину подозреваемый признал полностью, принес извинения  потерпевшему, следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства дознавателя.

      Суд, рассмотрев постановление  дознавателя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Емельяненко С.А. и назначении ему судебного штрафа, материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

      Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

     В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим.

      Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Емельяненко С.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности показаниями самого подозреваемого Емельяненко С.А. об обстоятельствах кражи, показаниями   потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетелей <ФИО4>, Неделенко И.В., протоколом осмотра предметов от 10.06.2020 года,  согласно которого осмотрена и описана кожаная сумка бежевого цвета, изъятая протоколам осмотра места происшествия от 30.05.2020 года,  протоколом  осмотра места происшествия от 30.05.2020 года с приложением, согласно которого в ходе осмотра места происшествия была изъята кожаная сумка, бежевого цвета, принадлежащая <ФИО2>, заявлением от 30.05.2020 года, поступившее в ОМВД России по Таловскому району <АДРЕС> области от <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 26.05.2020 года по 30.05.2020 года совершило хищение денежных средств и другими доказательствами.

      Действия Емельяненко С.А. органами дознания, верно, квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, т.е.  тайное хищение чужого имущества (кража).

      В соответствии со ст.25.1 УПК РФ,  суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Как следует из материалов уголовного дела, Емельяненко С.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, соответственно Емельяненко С.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести причиненный преступлением ущерб возместил, принес свои извинения за содеянное потерпевшему, что подтверждается  заявлением <ФИО2>, в котором он указал, что материальных претензий к Емельяненко С.А. не имеет, так как ущерб возмещен, суд также учитывает обстоятельство, смягчающе  наказание  подозреваемого Емельяненко С.А. активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих  наказание  подозреваемому, по делу  не  установлено, что дает суду основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ, учитывает наличие согласия подозреваемого Емельяненко С.А. на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подозреваемого, который не судим,  характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства,  а также то, что Емельяненко С.А. имеет постоянный заработок  в размере 15000-20000 рублей в месяц.

       С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным назначить Емельяненко С.А. срок для уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

       На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Таловскому району <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении Емельяненко Сергея Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Назначить подозреваемому Емельяненко Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Обязать  Емельяненко С.А. выплатить судебный штраф  в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

     Вещественное доказательство: кожаную сумку, бежевого цвета - возвратить потерпевшему <ФИО2>.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Емельяненко С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН/КПП 3666026374/366601001, ОКТМО 20641000

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001,  КБК: 188 116 0320001000 140, УИН 18853620010294901373.

      Разъяснить Емельяненко С.А., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Разъяснить Емельяненко С.А., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему,  а также  дознавателю ОД отдела МВД России по Таловскому району <ФИО1>, прокурору Таловского района Воронежской области и старшему судебному приставу-исполнителю Таловского РОСП.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья:                                                                                  А.О. Надточий