Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2023 ~ М-183/2023 от 01.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                             Просолова В.В.,

при секретаре                                                         Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> города Севастополя к Шейну К. А. о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

    установил:

прокурор <адрес> города Севастополя обратился в суд с настоящим иском к Шейну К. А., в котором просил обязать Шейна К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение (дом), расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Бугаевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шейна В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от искового заявления в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Учитывая изложенное, помощник прокурора <адрес> города Севастополя Тебехова О.Г. полагала возможным прекратить производство по настоящему делу.

Ответчик Шейн К.А. не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, Шейн Я.Ю. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, ответчика, третье лицо, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела достоверно следует, что Шейн К. А., Шейн Я. Ю., Бугаёва А. В. в лице законного представителя матери – Шейн Я.Ю., Шейн В. в лице законного представителя матери – Шейн Я.Ю. заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение о выделе долей земельного участка и жилого дома, согласно которому Шейн К.А., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:444, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, жилого дома с кадастровым номером 91:01:015001:522, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, выделяет по 1/6 доли земельного участка и жилого дома Бугаевой А.В. и Шейн В.К.

Право собственности несовершеннолетних на основании вышеуказанного соглашения зарегистрировано в Управлении государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснение прокурору последствий отказа от иска в установленном законом порядке, считает, а также принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> города Севастополя к Шейн К. А. о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости – прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                В.В.Просолов