Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 29.05.2019

№ 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимой Матвеевой М.Ф.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретарях Санакове И.О., Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Матвеевой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающей там же по <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеева ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут по местному времени, у Матвеевой ФИО12., находящейся в помещении банкомата № ПАО «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающей ПИН-код с номером <данные изъяты> сообщенный ей ФИО7, имеющейся у нее в пользовании банковской карты АО «<данные изъяты> с № с лицевым банковским счетом №, открытым в операционном офисе АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на указанном лицевом банковском счете.

Непосредственно после этого, Матвеева ФИО11 находясь на территории <адрес> Республики Алтай, в период с 17 часов 08 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 01 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты> с № тайно похитила с лицевого банковского счета № денежные средства на сумму 4 250 рублей, принадлежащие ФИО7, следующими операциями:

1) в 17 часов 08 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей в банкомате № ПАО <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при этом денежные средства на сумму 2 000 рублей сняла на законных основаниях, то есть с разрешения ФИО7;

2) в 17 часов 09 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей в банкомате № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай;

3) в 09 часов 59 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет за покупку в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 150 рублей;

4) в 10 часов 01 минуту по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет за покупку в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 100 рублей.

Таким образом, Матвеева ФИО13 путем незаконных снятий денежных средств через банкомат и оплат через терминалы оплаты тайно похитила с лицевого банковского счета №, открытого в операционном офисе АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 4 250 рублей, принадлежащие ФИО7, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут по местному времени, у ФИО2, находящейся в помещении банкомата № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающей ПИН-код с номером «№», сообщенный ей ФИО7, имеющейся у нее в пользовании банковской карты АО «Россельхозбанк» с № с лицевым банковским счетом №, открытым в операционном офисе АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на указанном лицевом банковском счете.

Непосредственно после этого, Матвеева ФИО14, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, в период с 23 часов 06 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 23 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты> с №, попыталась похитить с лицевого банковского счета № денежные средства на сумму 4 205 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО7, следующими операциями:

1) в 23 часа 06 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ пыталась осуществить снятие денежных средств в сумме 400 рублей в банкомате № ПАО <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, Матвеева ФИО15 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам;

2) в 10 часов 00 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ пыталась произвести расчет за покупку в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 255 рублей, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, Матвеева ФИО16 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам;

3) в 23 часа 28 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ пыталась осуществить снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей в банкомате № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, Матвеева ФИО17. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам;

4) в 21 час 42 минуты по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ пыталась осуществить снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей в банкомате № ПАО «<данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, Матвеева <данные изъяты>. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам;

5) в 21 час 49 минут по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ пыталась произвести расчет за покупку в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 465 рублей 90 копеек, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, Матвеева ФИО18 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам;

6) в 11 часов 23 минуты по местному времени, ДД.ММ.ГГГГ пыталась произвести расчет за покупку в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 85 рублей, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, Матвеева ФИО19 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Матвеева ФИО20. совершила действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств на общую сумму 4 205 рублей 90 копеек, принадлежащих ФИО7, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете. В случае доведения Матвеевой ФИО21 своего преступного умысла до конца, ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 205 рублей 90 копеек.

Матвеева ФИО22 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая Матвеева ФИО23. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Матвеева ФИО24. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Матвеевой ФИО25., кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Матвеевой ФИО26 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 4250 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение 4 205 рублей 90 копеек), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления Матвеевой ФИО27. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, ее возраст, состояние здоровья ее самой и близких родственников, в том числе, матери, имеющей инвалидность, оказание ей помощи, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Матвеева ФИО28 ранее судима, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет, вместе с тем, имеет хронические заболевания, о чем предоставила в судебном заседании справку.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвеевой ФИО29 по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим эпизодам - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшим), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья самой подсудимой, а также матери, имеющей инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Матвеевой ФИО30 по обоим эпизодам не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, имеющей непогашенную судимость и вновь совершившую умышленные преступления в период испытательного срока, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой Матвеевой ФИО31 по обоим эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ей наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, суд, назначив за совершение тяжких преступлений Матвеевой ФИО32. наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также данные о личности Матвеевой ФИО33 характеризующейся по месту жительства положительно, фактические обстоятельства преступлений, признанных подсудимой, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступлений, совершенных Матвеевой ФИО34., предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжких на менее тяжкие - преступления средней тяжести, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Матвеевой ФИО35. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжких на категории средней тяжести, учитывая, что Матвеева ФИО36 совершила вышеуказанные преступления в период условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Матвеевой ФИО37. преступления по вышеуказанному приговору суда и по настоящим преступлениям, а также данных о личности Матвеевой ФИО38 и ее поведения во время испытательного срока, во время предварительного следствия и суда, ее семейного положения, состояния здоровья, положительной характеристики по месту жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не смотря на требования ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, с учетом изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Матвеевой ФИО39. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжких на категории средней тяжести, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, поведения подсудимой во время предварительного следствия и суда, ее отношения к содеянному, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой Матвеевой ФИО40 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, имущественного положения подсудимой, суд не применяет в отношении Матвеевой ФИО41 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ответ из АО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Признать Матвееву ФИО42 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 4 250 рублей), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение 4 205 рублей 90 копеек), и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 4 250 рублей) в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение 4 205 рублей 90 копеек) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Матвеевой ФИО43 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжких на категории средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Матвеевой ФИО44. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Матвеевой ФИО45. считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Матвееву ФИО46 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеевой ФИО47 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Матвеевой ФИО48 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить из-под стражи Матвееву ФИО49. в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Матвееву ФИО50 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ответ из АО «Росельхозбанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова