Решение по делу № 2-24/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

22 января 2016 года мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., при секретаре Махамбетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 24/2016 по иску ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» к Петрякову Владимиру Анатольевичу о взысканиизадолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ООО  «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Петрякову В.А.  о взыскании с него задолженности  по договору подряда от <ДАТА2> в размере 700руб., пени в размере 1246руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное  заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает подлежащим принятию отказ истца  от иска, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что в данном случае это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц, судом не установлено. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, отказ принят судом, а, следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 400  рублей подлежит возврату ООО  «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

 Прекратить производство по делу № 2 - 24/2016 по иску ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» к Петрякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору подряда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» государственную пошлину, уплаченную 22.10.2015 г. по платежному поручению № 404 в размере 400 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти. Мировой судья /подпись/ И.Ю. Лебедева Копия верна: Мировой судья: И.Ю. Лебедева Определение вступило в законную силу: ______________20___г.Мировой судья:

               Секретарь: