Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2023 от 11.05.2023

Уголовное дело 10-23/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Щелково                                                                                   26 июня 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                                  Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                                Маркина А.Г.

адвоката                                                                                                       Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                                Пугаевой В.Д.

с участием Носовцева ФИО9 потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании: апелляционную жалобу Носовцева ФИО11, на постановление мирового судьи судебного участка №361 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года

которым уголовное дело в отношении Носовцова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, которым уголовное дело в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №361 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Носовцова М.А. уголовное дело в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения Носовцову М.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 оставлен без рассмотрения, ему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: три связки ключей, находящиеся на хранении у потерпвшего ФИО16 нож с гравировкой « Кизляр», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - уничтожить, CD-RW диск с видеозаписью, CD-R диск, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На указанный приговор мирового судьи Носовцовым М.А. подана апелляционная жалоба.

Уголовное дело в отношении Носовцова М.А. вместе с апелляционной жалобой Носовцова М.А. поступило в Щелковский городской суд для апелляционного рассмотрения.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 (в редакции от 01 декабря 2015 года) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

По данному делу такие обстоятельства были установлены.

Носовцовым М.А. в ходе судебного следствия в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о приобщении заявления о том, что им поданы замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.74, т.7).

Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Вместе с тем, материалы дела не содержат на момент рассмотрения судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ сведений о рассмотрении замечаний на протокол суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ

Данные сведения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции поступили согласно сопроводительной только ДД.ММ.ГГГГ

Однако мировой судья не разрешив данное ходатайство Носовцова М.А. вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Носовцова М.А. за истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Носовцова М.А.

Между тем как следует из материалов уголовного дела Носовцов М.А. не был ознакомлен с указанным процессуальным актом о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Данные доводы являются предметом апелляционной жалобы Носовцова М.А.

Кроме того в апелляционной жалобе Носовцов М.А указывает, что Щелковским городским судом Московской области при рассмотрении в апелляционном порядке на предыдущей стадии данного дела в отношении последнего были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, которые являются основанием для отмены    постановления и всех последующих судебных решений.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым снять со слушаний и вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ном уголовно – процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Носовцова ФИО13 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 361 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Карпиченко А.Г.