Решение по делу № 2-781/2014 от 04.09.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         с. Исетское 04 сентября 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Елисеева Л.М.

при секретаре Василец Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781-14 по иску ООО "Центр Страховых выплат" к  Наймушиной <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА> около 13-40 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей РЕНО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением Наймушиной Т.Н. и КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. и принадлежавший ему на праве собственности.  В результате произошедшего ДТП   автомобилям, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана Наймушина. <ДАТА> между истцом и собственником автомобиля КИА , г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО2>  был заключен договор  уступки права требования. В связи  с чем, истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве возмещения ущерба и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей расходы по оплате госпошлины.

 В судебное заседание  представитель истца  по доверенности Сагайдачный М.С.  не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок,  доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд  полагает  необходимым  рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных  исковых требований.

<ДАТА> около 13-40 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей РЕНО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением Наймушиной Т.Н. и КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. и принадлежавший ему на праве собственности.  В результате произошедшего ДТП   автомобилям, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана Наймушина. <ДАТА> между истцом и собственником автомобиля КИА , г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО2>  был заключен договор  уступки права требования № 1-11/2013. в соответствии с которым <ФИО2> передал , а ООО "ЦСВ" приняло право требования компенсации ущерба, причиненного в  Цеденту в результате ДТП, произошедшего <ДАТА> с участием указанных автомобилей, со всех лиц, на которых законом и (или) договором возложена обязанность по возмещению ущерба, в результате ДТП, за исключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения  ООО "Росгосстрах".

Одновременно с правом требования компенсации ущерба, цедент передал Цессионарию  все иные права, в том числе право неустойки, штрафов, пеней, а также иных убытков, связанные с данным ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.385 ГК РФ <ФИО2>  передал истцу все документы, полученные в страховой компании и материалы административного дела.

Согласно  отчету <НОМЕР> от <ДАТА>  об определении рыночной стоимости работ и услуг  по восстановительному ремонту, после ДТП автомобиля КИА г.р.з. <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  без учета износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

03.02.2014 Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение № А70-13470/2013, в котором вышеуказанные обстоятельства отражены. Ответчик Наймушина  при рассмотрении указанного дела являлась третьим лицом. Решение вступило в законную силу.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Наймушиной   в пользу ООО "ЦСВ" подлежит также взысканию и  расходы  по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, в частности, расходы по оплате юридических услуг, которые суд находит необходимым уменьшить до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., исходя из сложности дела, принципа разумности, подтверждаемых  копией договора № АС 13470 от 03.06.2014 (л.д.23) и платежным поручением № 137 от 03.06.2014 (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО "Центр Страховых выплат" к  Наймушиной <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать  с Наймушиной  <ФИО1> в пользу ООО "Центр Страховых выплат"  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по оплате госпошлины и  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,   вправе подать  мировому судье судебного участка №1 Исетского судебного  района Тюменской области, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       И.о.мирового судьи:                         подпись                 Л.М. Елисеева

Подлинник  заочного решения подшит в гражданское дело № 2-781-14 и хранится в судебном участке № 1 Исетского судебного района Тюменской области.

      Копия верна: и.о.мирового судьи:                                     Л.М. Елисеева