Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2021 от 27.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 августа 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника подмудимого Наумова А.Ю. - адвоката Ремизова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

Наумова Александра Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего в СК «***» в должности специалиста широкого профиля, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Железнодорожным районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года (наказание отбыто дата);

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Наумов Александр Юрьевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Наумов Александр Юрьевич дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, Наумов Александр Юрьевич со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут, более точное время не установлено, Наумов Александр Юрьевич, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: адрес, где увидел на открытой витрине выставленные на продажу товары, а именно: бутылку водки марки «***»40% объемом 0,25 л в количестве 1 шт., стоимостью 91 рубль 17 копеек без учета НДС за штуку, принадлежащую ООО «***». В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение указанного товара, принадлежащего ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины бутылку водки марки «***» 40% 0,25 л в количестве 1 шт., стоимостью 91 рубль 17 копеек без учета НДС за штуку, которую положил в корзину для покупок, которая у него была в руке. Пройдя в другой отдел ФИО1, переложил указанную бутылку водки в карман куртки синего цвета, одетой на нем. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, минуя кассовую зону, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «***».

В результате доведения своих противоправных действий до конца, Наумов А.Ю. причинил бы ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 91 рубль 17 копеек без учета НДС.

Он же, Наумов Александр Юрьевич, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Наумов Александр Юрьевич дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, однако Наумов Александр Юрьевич со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата в период времени с 15 часов 34 минуты до 15 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: адрес «адрес» в адрес, где увидел на открытой витрине выставленные на продажу товары, а именно: бутылку водки марки «Первозлат» объемом 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 160 рублей 84 копейки без учета НДС за штуку, принадлежащую ООО «***». В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение указанного товара, принадлежащего ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины бутылку водки марки «***» 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 160 рублей 84 копейки без учета НДС за штуку, которую положил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Пройдя в другой отдел магазина, ФИО1 переложил указанную бутылку водки в карман куртки синего цвета, одетой на нем. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, минуя кассовую зону. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

В результате доведения своих противоправных действий до конца, Наумов А.Ю. причинил бы ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 160 рублей 84 копейки без учета НДС.

В судебное заседание Наумов А.Ю., будучи надлежаще извещенным, не явился, представил в распоряжение суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно полученным сведениям, Наумов А.Ю. проходит курс социальной реабилитации от наркотическо зависимости в реабилитационном центре Фонда социальной помощи в адрес продолжительностью 12 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступления, совершенные Наумовым А.Ю. относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и в отсутствие возражений сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого по факту хищения имущества ООО «***» - бутылки водки ««***» дата подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- оглашенными показаниями подозреваемого Наумова А.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему был назначен штраф 5 000 рублей во время рассмотрения административного протокола он был предупрежден об уголовной ответственности за повторное хищение. На данный момент штраф им оплачен. В судебном заседании присутствовал лично, апелляцию по данному постановлению не подавал и подавать не собирается, так как вину признает полностью.     дата примерно в 13 час 45 мин он пришел в магазин «***» расположенный по адресу: адрес для того чтобы посмотреть товар. Находясь в магазине, он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на открытой витрине увидел водку марки Зимняя Деревенька, которую он, положил в корзину для покупок, которая у него была в руке. После чего пройдя в другой отдел, он убедился, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, он положил данную бутылку водки к себе в правый карман куртки одетой на нем. Положив бутылку водки к себе в карман он направился в сторону выхода из магазина. Когда он прошел линию кассовой зоны, его остановил сотрудник магазина, который попросил его зайти в магазин и выдать бутылку водку, которую он не оплатил. Пройдя в служебное помещение, он достал из правого кармана куртки одетой на нем бутылку водки марки Зимняя Деревенька, которую ранее он вынес через линию кассовой зоны, не оплатив ее. Достав указанную бутылку он отдел ее сотруднику магазина, а после были вызваны сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции он им пояснил, что хотел похитить с указанного магазину бутылку водки марки Зимняя Деревенька. В ходе допроса ему дознавателем была предъявлена видео запись с камер видео наблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: адрес за дата. На данной видео записи с камер видео наблюдения он себя опознал уверенно и именно он на данной видео записи совершает хищение бутылки водки марки Зимняя Деревенька в количестве 1 штуки. дата он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета. Свою вину в совершении хищение товара принадлежащего ООО «***», признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго его не наказывать. От органов дознания и суда скрываться не намерен, обязуется проживать по указанному им адресу и являться по первому требованию сотрудников полици (л.д. 42-45);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося представителя потерпевшего Державина А.В. на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «***» в должности менеджера по безопасности, в том числе также курирует магазин «Пятерочка» расположенный по адрес. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. На основании выданной на его имя доверенности, он будет представлять интересы ООО «***» магазин «Пятерочка» в правоохранительных органах и в суде. Его график работы с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, 5 дней рабочих 2 дня выходных. Магазин «Пятерочка» осуществляет работу с 08 час 00 мин до 23 час 00 мин и занимается розничной реализацией товаров населению. Торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адрес оборудован по периметру камера видеонаблюдения, на которых установлено «Самарское время». дата от директора магазина ФИО13 ему стало известно, что при просмотре камер видео наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, примерно в 13 часов 45 минут, был замечен мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, славянской внешности, как позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные ФИО1. Так же директор магазина ФИО12 пояснила, что Наумов А.Ю. взял с витрины бутылку водки марки Зим.дер.на сол.сп.Альфа 40%, объемом 0,25 литра в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 17 копеек без учета НДС. Данную бутылку водки Наумов А.Ю. взял с открытой витрины и положил к себе в карман куртки одетой на нем, после чего направился на выход из магазина минуя кассовую зону, покинул магазин через вход. После чего на выходе был задержан сотрудником магазина и Наумову А.Ю., было предложено пройти в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Когда приехали сотрудники полиции в их присутствии ФИО1 признался, что хотел похитить бутылку водки марки Зим.дер.на сол.сп.Альфа 40%, объемом 0,25 литра в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 17 копеек без учета НДС. В случае доведения своих противоправных действий до конца Наумов А.Ю., причинил бы материальный ущерб на сумму 97 рублей 17 копеек без учета НДС. По данному факту было написано заявление в полицию и предоставлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества без учета НДС (л.д.85-87);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «***», расположенного по адресу: адрес, адрес «адрес» в должности продавца-кассира с дата, но фактически он работает в должности контролера торгового зала. В его обязанности входит выкладка товара на витрину, обслуживание покупателей на кассовой зоне, а так же при необходимости просмотр камер видео наблюдения. дата примерно в 15 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры видео наблюдения. На камерах видео наблюдения он увидел, как неизвестный ему мужчина, как позже ему стали известны его данные Наумов Александр Юрьевич, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с открытой витрины взял бутылку водки марки Первозлат 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки и засунул в правый карман куртки, одетой на нем. После чего на видео записи он увидел, что Наумов А.Ю., подошел к кассовой зоне, в руках у него была корзина для покупок. Поставив корзину для покупок перед кассой Наумов А.Ю., прошел линию кассовых зон не оплатив данную бутылку водки, прошел на выход из магазина. Заподозрив Наумова А.Ю. в хищении бутылки водки, он решил на выход из магазина, чтобы проверить оплатил ли Наумов А.Ю., указанный товар. В момент, когда он подошел, ко входу в магазин и увидел, как из него выходит Наумов А.Ю.. Он попросил его зайти обратно в магазин и спросил у него: «Есть ли у него неоплаченный товар?». На что Наумов А.Ю., ответил: « что есть». После чего он вместе с Наумовым А.Ю., зашли в магазин и прошли в служебное помещение, в котором Наумов А.Ю. выдал из правого кармана куртки одетой на нем, ему бутылку водки марки «Первозлат» 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, где были вызваны сотрудники полиции. Так же Наумов А.Ю., пояснил, что указанную бутылку водки он хотел похитить, так как у него не было денег для оплаты. Когда приехали сотрудники полиции, которые прошли в служебное помещение, где была изъята бутылка водки марки Первозлат 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки. При сотрудниках полиции Наумов А.Ю., пояснил, что дата примерно в 13 часов 45 минут, он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в котором он хотел похитить бутылку водки марки Зимняя Деревенька, в количестве 1 штуки, но был задержан сотрудниками полиции, возле магазина «Пятерочка». Так же все происходящее было зафиксировано на камеры видео наблюдения, видео запись с которых была предоставлена сотрудникам полиции. Так же хочет добавить, что у них есть общая группа между магазинами, в которую они скидывают информацию о людях, которые совершают хищение в сети наших магазинов. Когда приехали сотрудники полиции, им была просмотрена данная группа, в которой он увидел подтверждение слов Наумова А.Ю., а именно информацию, о том, что дата примерно в 13 часов 45 минут, Наумов А.Ю., находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где хотел похитить бутылку водки марки «Зимняя Деревенька», в количестве 1 штуки. Но Наумов А.Ю., был задержан сотрудниками полиции (л.д.170-172);

- заявлением Кущ А.И. от дата, согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который дата примерно в 13 часов 45 минут из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес совершил хищение следующих товаров: водка ЗИМ.ДЕР.на сол.сп. Альфа 40 % 0.25 л.-1 шт. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено место происшествие, а именно: торговый зал магазина «***», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра место происшествия изъято видео запись с камер видео наблюдения, товарно транспортные накладные, акт инвентаризации, справка о причиненном ущерб, бутылка водки марки Зим.Дер.насол.сп.Альфа 40%, объемом 0,25 литра- 1 шт. (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов документов от дата, согласно которого осмотрены товарно- транспортная накладная, справка о причиненном ущербе, акт инвентаризации приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, предметом осмотра является видео запись с камер видео наблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: адрес за дата, на данной видео записи зафиксировано хищение товаров ФИО1 из магазина «***». Осмотренная видео запись с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка» приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. л.д. 66-68

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, предметом осмотра является бутылка водки марки «***» объемом 0,25 в количестве 1 шт.. Осмотренная бутылка водки марки «Зимняя Деревенька» объемом 0,25 приобщена в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 (л.д. 74-75).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «***» - бутылки водки «***» дата подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Самары он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему был назначен штраф 5 000 рублей во время рассмотрения административного протокола он был предупрежден об уголовной ответственности за повторное хищение. На данный момент штраф им оплачен. В судебном заседании присутствовал лично, апелляцию по данному постановлению не подавал и подавать не собирается, так как вину признает полностью. дата примерно в 15 час 40 мин он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, адрес для того чтобы посмотреть товар. При входе в магазин он взял корзину для покупок, которую он держал в левой руке. Находясь в магазине, он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на открытой витрине увидел водку марки Первозлат, которую он, положил в корзину для покупок, которая у него была в руке. После чего пройдя в другой отдел, он убедился, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, он положил данную бутылку водки он положил к себе в правый карман куртки одетой на нем. Положив бутылку водки к себе в карман, он направился в сторону выхода из магазина. Когда он прошел линию кассовой зоны, его остановил сотрудник магазина, который попросил его зайти в магазин и выдать бутылку водку, которую он не оплатил. Пройдя в служебное помещение, он достал из правого кармана куртки одетой на нем бутылку водки марки Первозлат, которую ранее он вынес через линию кассовой зоны, не оплатив ее. Достав указанную бутылку он отдел ее сотруднику магазина, а после были вызваны сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции он им пояснил, что хотел похитить с указанного магазину бутылку водки марки Первозлат. В ходе допроса ему дознавателем была предъявлена видео запись с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес «адрес» за дата. На данной видео записи с камер видео наблюдения он себя опознал уверенно и именно он на данной видео записи совершает хищение бутылки водки марки Первозлат в количестве 1 штуки. дата он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета. Свою вину в совершении хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг», признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго его не наказывать. От органов дознания и суда скрываться не намерен, обязуется проживать по указанному им адресу и являться по первому требованию сотрудников полиции (л.д. 134-137);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО8, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «***» в должности менеджера по безопасности, в том числе также курирует магазин «Пятерочка» расположенный по адрес «адрес» в адрес. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. На основании выданной на его имя доверенности, он будет представлять интересы ООО «***» магазин «***» в правоохранительных органах и в суде. Его график работы с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, 5 дней рабочих 2 дня выходных. Магазин «Пятерочка» осуществляет работу с 09 час 00 мин до 23 час 00 мин и занимается розничной реализацией товаров населению. Торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адрес «А» оборудован по периметру камера видеонаблюдения, на которых установлено «Самарское время». дата от менеджера по безопасности ФИО6, ему стало известно, что при просмотре камер видео наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, адрес «адрес», примерно в 15 часов 40 минут, был замечен мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, славянской внешности, как позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные ФИО1. Так же ФИО6, пояснил, что Наумов А.Ю. взял с витрины бутылку водки марки Первозлат 40%, объемом 0, 5 литра в количестве 1 шт., стоимостью 160 рублей 84 копейки без учета НДС. Данную бутылку водки Наумов А.Ю. взял с открытой витрины и положил к себе в карман куртки одетой на нем, после чего направился на выход из магазина минуя кассовую зону, покинул магазин через вход. После чего на выходе был задержан сотрудником магазина и Наумову А.Ю., было предложено пройти в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Когда приехали сотрудники полиции в их присутствии ФИО1 признался, что хотел похитить бутылку водки марки Первозлат 40%, объемом 0, 5 литра в количестве 1 шт., стоимостью 160 рублей 84 копейки без учета НДС.В случае доведения своих противоправных действий до конца Наумов А.Ю., причинил бы материальный ущерб на сумму 160 рублей 84 копейки без учета НДС. По данному факту было написано заявление в полицию и предоставлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества без учета НДС. С материалами уголовного дела знакомиться не желает, достаточно письменного уведомления на адрес магазина. Согласен на рассмотрение уголовного дела судьей единолично. В соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.161-163);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес «А» в должности продавца-кассира с дата, но фактически он работает в должности контролера торгового зала. В его обязанности входит выкладка товара на витрину, обслуживание покупателей на кассовой зоне, а так же при необходимости просмотр камер видео наблюдения. дата примерно в 15 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры видео наблюдения. На камерах видео наблюдения он увидел, как неизвестный ему мужчина, как позже ему стали известны его данные Наумов Александр Юрьевич, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с открытой витрины взял бутылку водки марки Первозлат 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки и засунул в правый карман куртки, одетой на нем. После чего на видео записи он увидел, что Наумов А.Ю., подошел к кассовой зоне, в руках у него была корзина для покупок. Поставив корзину для покупок перед кассой Наумов А.Ю., прошел линию кассовых зон не оплатив данную бутылку водки, прошел на выход из магазина. Заподозрив Наумова А.Ю. в хищении бутылки водки, он решил на выход из магазина, чтобы проверить оплатил ли Наумов А.Ю., указанный товар. В момент, когда он подошел, ко входу в магазин и увидел, как из него выходит Наумов А.Ю.. Он попросил его зайти обратно в магазин и спросил у него: «Есть ли у него неоплаченный товар?». На что Наумов А.Ю., ответил: « что есть». После чего он вместе с Наумовым А.Ю., зашли в магазин и прошли в служебное помещение, в котором Наумов А.Ю. выдал из правого кармана куртки одетой на нем, ему бутылку водки марки «Первозлат» 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, где были вызваны сотрудники полиции. Так же Наумов А.Ю., пояснил, что указанную бутылку водки он хотел похитить, так как у него не было денег для оплаты. Когда приехали сотрудники полиции, которые прошли в служебное помещение, где была изъята бутылка водки марки Первозлат 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки. При сотрудниках полиции Наумов А.Ю., пояснил, что дата примерно в 13 часов 45 минут, он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в котором он хотел похитить бутылку водки марки Зимняя Деревенька, в количестве 1 штуки, но был задержан сотрудниками полиции, возле магазина «Пятерочка». Так же все происходящее было зафиксировано на камеры видео наблюдения, видео запись с которых была предоставлена сотрудникам полиции. Так же хочет добавить, что у них есть общая группа между магазинами, в которую они скидывают информацию о людях, которые совершают хищение в сети наших магазинов. Когда приехали сотрудники полиции, им была просмотрена данная группа, в которой он увидел подтверждение слов Наумова А.Ю., а именно информацию, о том, что дата примерно в 13 часов 45 минут, Наумов А.Ю., находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где хотел похитить бутылку водки марки «Зимняя Деревенька», в количестве 1 штуки. Но Наумов А.Ю., был задержан сотрудниками полиции (л.д.170-172);

- заявлением ФИО6 от дата, согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который дата примерно в 15 часов 40 минут из магазина «***» расположенного по адресу: адрес, адрес совершил хищение следующих товаров: водка Первозлат 40 % 0.5 л.-1 шт. (л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено место происшествие, а именно: торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес «адрес». В ходе осмотра место происшествия изъято видео запись с камер видео наблюдения, счет фактура №... от дата, акт инвентаризации, справка о причиненном ущерб, бутылка водки марки Первозлат, объемом 0,5 литра- 1 шт. (л.д.104);

- протоколом осмотра предметов документов от дата, согласно которого осмотрены счет фактура,справка о причиненном ущербе, акт инвентаризации приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, предметом осмотра является видео запись с камер видео наблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: адрес, адрес за дата, на данной видео записи зафиксировано хищение товаров Наумовым А.Ю. из магазина «***». Осмотренная видео запись с камер видео наблюдения из магазина «***» приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, предметом осмотра является бутылка водки марки «***» объемом 0, 5 в количестве 1 шт.. Осмотренная бутылка водки марки «***» объемом 0,5 приобщена в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Державину А.В. (л.д. 152-153).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего, свидетеля, нет объективных причин оговаривать подсудимого Наумова А.Ю., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у потерпевших в исходе уголовного дела ни Наумовым А.Ю., ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

По указанным выше обстоятельствам суд также не находит оснований для самооговора Наумова А.Ю.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Наумова А.Ю. в совершении двух указанных выше преступлениях доказанной.

Действия Наумова А.Ю. по факту хищений имущества ООО «***» по двум преступлениям подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания Наумову А.Ю., суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Наумов А.Ю. судим (л.д. 56), совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 51); состоит на учете у врача-нарколога с дата с диазнозом «F19.242 2 стадия, синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических средств» (л.д. 53); участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 55).

    Смягчающими наказание Наумова А.Ю. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжкого хронического заболевания), наличие места работы, наличие на иждивении отца престарелого возраста.

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Наумову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность Наумова А.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наумовым А.Ю. преступления судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что настоящие преступления совершено Наумовым А.Ю. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от дата, а также с учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Наумову А.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата окончательно назначить Наумову А.Ю. 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40№... банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора) 531, УИН 0.

Меру пресечения Наумову Александру Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Наумова Александра Юрьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Вещественные доказательства: товарно- транспортная накладная № АП-1163706 от дата, справка о причиненном ущербе, акт инвентаризации, видео запись с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес за дата, счет фактура №... от дата, справка о причиненном ущербе, акт инвентаризации, видеозапись с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес «адрес» за дата, перекопированная на CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: