Решение от 27.05.2020 по делу № 1-9/2020 от 27.05.2020

Дело №1-98-9/2020

                                                 П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г.Волгоград

         Мировой судья судебного  участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Федосовой М.В.,

подсудимого Романова С.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника адвоката Костычева Н.Ф., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 007245 от 10 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.,

27 мая 2020 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОМАНОВА С.А., родившегося <ДАТА4> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.А. незаконно проник в жилище <ФИО1>, против воли проживающего в нем лица.

          Преступление совершено 03 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Романов С.А. решил выяснить отношения с бывшей супругой <ФИО1>, подошел к квартире № 2 дома № 16 по улице Палласовской города Волгограда,  в которой проживает <ФИО1>  и стал стучать во входную дверь и окна указанной квартиры. В виду того, что дверь никто не открыл, у Романова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру № 2 дома № 16 по улице Палласовской города Волгограда через оконный проем с целью выяснения отношений с <ФИО1>

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, то есть, желая достигнуть своей преступной цели - проникнуть в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, Романов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оторвав металлические прутья решетки на окне, открыв окно путем надавливания на него в образовавшийся проем незаконно проник в квартиру № 2 дома № 16 по улице Палласовской города Волгограда против воли проживающей там <ФИО1> где находился до прибытия сотрудников полиции.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать Романова С.А к уголовной ответственности, вред от преступления  заглажен в полном объеме, а именно подсудимый принес ей свои извинения, загладил ущерб и моральный вред.

          Подсудимый Романов С.А., полностью признавая вину в незаконном проникновении в жилище <ФИО2> совершенном против воли проживающего в нем лица, также просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник Костычев Н.Ф. поддержал ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федосова М.В. возражала против прекращения производства по делу  в связи с примирением сторон, исходя из принципа неотвратимости наказания.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку Романов С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, конфликт улажен, потерпевшей заглажен причиненный моральный и материальный вред.

            Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.