Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 12.01.2023

Дело №

УИД 03МS0№-59

РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года <адрес> РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

с участием защитника заявителя жалобы ФИО1- ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении заявителя.

В жалобе заявитель просит определение отменить. В обоснование указывает, что определение содержит указание на виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника ФИО3

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица. При этом решение не должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. на промысловой дороге Башнефть западный проезд 5 км, ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5 гос.рег.знак Е843НВ702 допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием.

Из объяснения ФИО1 следует, что в результате наезда на ледяную колею, автомобиль выбросило на обочину дороги и машина перевернулась в кусты.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 составлен протокол инструментального обследования автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ. На промысловой дороге «Башнефть» западный проезд в <адрес> 5 км на проезжей части имеется снежный накат (колея) глубиной 0,04м.

В обжалуемом определении должностного лица ненормативное состояние проезжей части не обозначено причиной дорожно-транспортного происшествия, действия водителя ФИО1 описаны, как административное правонарушение, а именно то, что водитель не учел метеорологические условия. При этом описательная и мотивировочная часть определения должностного лица противоречит его резолютивной части. В связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Ко АП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2