Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2021 ~ М-462/2021 от 29.10.2021

                                                        № 9-133/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года                                                           пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев заявление Антипина П.В. об установлении юридического факта владения на праве собственности жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин П.В. обратился в Пограничный районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пономаревой Г.С. был заключен договор мены недвижимого имущества, который был заверен нотариально. По условиям договора он обязался передать ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, а ФИО2 обязалась передать ему ? доли домовладения (квартиры) по адресу: <адрес>, <адрес>. Условия договора были исполнены сторонами добросовестно, договор сторонами не оспаривался и не был признан недействительным. С момента заключения договора, регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру в Россреестре не проводилась. Заявитель добросовестно несет бремя содержания данной квартиры, являющейся ранее учтенным объектом недвижимости, которому ранее был присвоен кадастровый №. Квартира имеет актуальную регистрацию в БТИ. 19.08.2021 заявитель обратился с заявлением о регистрации права собственности в Управление Росреестра по <адрес>. Процедура регистрации права собственности была приостановлена, в связи с тем, что в рамках межведомственного взаимодействия Росреестром получен ответ КГКУ «УЗИ», согласно которому в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных в Учреждение по актам приема передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю, отсутствует запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 12.11.2021 заявление Антипина П.В. оставлено без движения, в связи с тем, что подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Так, из приложенного к заявлению уведомления КГКУ "УЗИ" следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных в Учреждение по актам приема передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю, отсутствует запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (1/2 домовладения).

Сведений о принадлежности другой ? доли домовладения в заявлении не указано и к заявлению не приложено.

В данном случае суд усматривает спор о праве в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, факт владения которым на праве собственности просит установить заявитель, в связи с чем данный спор должен быть разрешен в порядке искового производства.

Также в заявлении Антипина П.В. не указано для какой цели заявителю необходимо установить данный юридический факт, а также не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В определении об оставлении заявления без движения срок для исправления вышеуказанных недостатков был определен до 26.11.2021 года.

Заявитель Антипин П.В. к сроку, указанному в определении об оставлении заявления без движения, недостатки не устранил.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Антипина П.В. об установлении юридического факта владения на праве собственности жилым помещением, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов