Дело № 2 – 2757/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003201-69
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 18 июля 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хозяшевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Хозяшевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хозяшевой Ю.В. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 28%/78,90% годовых, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.
Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 187 835,67 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 64 198,93 руб., из них: просроченные проценты 10 138,13 руб., просроченная ссудная задолженность 53362,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 36,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 137,16 руб., неустойка на просроченные проценты 523,74 руб.
Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Хозяшевой Ю.В. сумму задолженности в размере 64 198,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2125,97 руб.
Представитель ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Хозяшева Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хозяшевой Ю.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000 руб., под 28 % годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита- до востребования.
Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период- 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Согласно п.12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа: 0,0548%.
Также, на основании заявления о заключении договора кредитования, Хозяшевой Ю.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования- 15 000 руб., процентная ставка 20% годовых, беспроцентный срок кредитования- 60 мес., срок возврата кредита- до востребования.
Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период- 25 дней.
Заемщик Хозяшева Ю.В. приняла на себя обязательство вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет ей SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.
Согласно п.12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа: 0,05485%.
Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.23).
До настоящего времени заемщиком требования банка о возврате задолженности по кредитному договору не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Хозяшевой Ю.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64198,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1062,99 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хозяшевой Ю.В.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 64 198,93 руб., из них: просроченные проценты 10 138,13 руб., просроченная ссудная задолженность 53362,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 36,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 137,16 руб., неустойка на просроченные проценты 523,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Хозяшева Ю.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Хозяшевой Ю.В. обязательств по данным договорам.
Таким образом с Хозяшевой Ю.В. в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64198,93 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хозяшевой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 64198,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1062,99 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Мазунин