Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 ~ М-57/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседанияс участием ответчика	Б.Б. Хату,С.В. Казакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 %. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения заемщиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске и пояснил, что брал кредит у истца, деньги по кредиту получал на свою карту. Сам оформлял заявку на кредит в которой указал недостоверные факты о себе и своем доходе для того чтобы кредит был одобрен. Затем он стал жертвой мошенников переведя им все кредитные деньги, так как они обещали, что он получит доход.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» от №-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписанной информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 299 999,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается приложением № к расчету задолженности.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчиком обязательства по оплате кредита не исполняются надлежащим образом. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истец направлял уведомление заемщику о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

           Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик пояснил, что не является инвалидом, не имеет психических, наркологических заболеваний, не имеет постоянного места работы и дохода. Пояснил, что сам ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги с своей карты на счет мошенников, так как поверил им и их обещаниям, что получит доход. Официальных обращений к истцу о приостановлении начисления процентов, исполнении обязательств не имеет.

Ответчиком не оспаривается получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждается его не добросовестное поведение при оформлении заявки на получение кредита, выразившееся в предоставления истцу не достоверных сведений о себе, своем доходе. Доводы ответчика о том, что ввиду совершения мошенниками в отношении него противоправных действий и завладении его денежными средствами, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его потерпевшим, о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, он не обязан исполнять условия кредита и возвращать истцу денежные средства, в данном случае являются не обоснованными, так как само по себе возбуждение уголовного дела и приостановление производства по нему, не предусмотрено законом или договором как основание освобождения заемщика от исполнения обязанности по заключенному ранее кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются кредитные обязательства, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4 178,66 рублей.

Кроме того, истец просил произвести зачет государственной пошлины с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в размере <данные изъяты>, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа (судебное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Казаковым С.В..

Взыскать с Казакова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                             А.М. Курганский