Решение по делу № 2-802/2019 ~ М-707/2019 от 23.10.2019

        Дело № 2-802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка                                                 16 декабря 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием истца Барышникова В.Ю., представителя истца Савченко О.В. – Барышникова В.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчицы Масалыкиной Е.В. – Щербака А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Валерия Юрьевича, Савченко Ольги Валерьевны к Масалыкиной Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Барышников В.Ю. и Савченко О.В. являются собственниками частей дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Смежным землепользователем слева по фасаду является Масалыкина Е.В. Домовладение Масалыкиной Е.В. расположено по адресу : <...>.

Дело инициировано иском Барышникова В.Ю. и Савченко О.В., которые ссылаются на то, что Масалыкина Е.В. в непосредственной близости от границы с их участком возвела навес и гараж, стыкующиеся между собой. Крыша навеса, ее южная сторона имеет уклон в сторону земельного участка истца, крыша гаража является односкатной и полностью имеет уклон в сторону земельного участка истца. Наличие водосборного желоба не обеспечивает надлежащее водоотведение, что нарушает права истца Барышникова В.Ю.как землепользователя. В связи с этим осадки попадают под фундамент дома, осадки собираются во дворе. Просили обязать ответчицу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переустройства крыши навеса и гаража, с созданием уклона в сторону двора ответчика по ул. <...>.

    В судебном заседании истец Барышников В.Ю. и представитель истца Савченко О.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

    Истица Савченко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом.

Ответчица Масалыкина Е.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом.

Представитель ответчика Щербак А.В. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

    Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Барышников В.Ю. является собственником части жилого дома, площадью 37.2 кв.м и земельного участка, площадью 574 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Земельный участок и дом с надворными постройками истец приобрел согласно договору пожизненного содержания с иждивением от 13.12.2012 года.

Савченко О.В. является собственником части жилого дома, площадью 43.4 кв.м и земельного участка, площадью 574 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Земельный участок и дом с надворными постройками истец приобрел согласно договору дарения от 21.02.2017 года.

    Масалыкина Е.В. является собственником земельного участка, общей площадью 1444 кв.м. и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <...> Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.04.2012 года.

Собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти лишения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). При этом нарушение должно быть не формальным, а таким, при котором нарушается (или имеется реальная угроза нарушения) права собственности или законного владения собственника смежного земельного участка. При рассмотрении исков об устранении нарушений права не связанных с лишением владения, из-за возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. (п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленум ВАС РФ от 29.4.2010г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.»).

Из резолютивной части решения мирового судьи 15 ноября 2016 года иск Барышникова В.Г. и Барышникова В.Ю. был удовлетворен частично. Суд обязал Масалыкину Е.В. оборудовать систему водосбора (желоб) вдоль крыши своего гаража со сбором на своем земельном участке, таким образом чтобы атмосферные осадки с крыши не падали на соседний земельный участок, принадлежащий Барышникову В.Г. и Барышникову В.Ю. Работы по обустройству водосбора следует провести не позднее 20- ти дневного срока с момента вступления решения в законную силу.

Как видно из представленных фотографий и пояснений представителя истца решение мирового судьи было исполнено судебными приставами в 2016 году.

Из искового заявления истца, пояснений видно, что нарушение своих прав он усматривает в следующем: влага попадает под жилой дом и скапливается на земельном участке истца, что может привести к разрушению фундамента.

Вместе с тем, ни одного доказательства в подтверждение своих доводов истцы суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцами и ответчиком снимков следует, что конструкция – навес расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику, по краю навеса установлен водоотводящий желоб, а также сооружения для задержки снега и водоотводная труба, которая выходит за забор по фасаду, слив направлен в сторону земельного участка, принадлежащего ответчику.

Гараж находится также на земельном участке, принадлежащем ответчику желоб водосбора находится над частью земельного участка, которая принадлежит ответчице и вода стекает на земельный участок, принадлежащий ответчице, что видно из представленных фотографий.

Также из представленных сторонами фотографий видно, что на жилом доме и хозяйственных постройках, принадлежащих истцам, отсутствует система для водосбора (желобы), имеются водоотводные трубы, осадки из которых стекают рядом с домом, отмостка у дома отсутствует.

    Поскольку доказательств нарушения права истцов ответчиком суду истцы не представили, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Барышникову Валерию Юрьевичу, Савченко Ольге Валерьевне к Масалыкиной Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья                                                      Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.