Решение по делу № 3-222/2017 от 26.04.2017

№5-222/7-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2017 годаг. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении  к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Кувакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

26.04.2017г. из Отдела полиции №4 УМВД России по г. Воронежупоступил административный материал в отношении Кувакина <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС> Кувакин <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор не соблюдает ограничения, установленные судом, решением <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно <ДАТА4> в <ДАТА> мин. отсутствовал дома по месту фактического проживания. Данное нарушение является повторным: наказание назначено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>

Кувакин <ФИО> обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина  Кувакина <ФИО>. подтверждается административным протоколом, решением  <АДРЕС> от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, актом, объяснениями правонарушителя данными в суде.   

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кувакина <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд с учетом тяжести совершенного нарушения и личности нарушителя приходит к выводу о нецелесообразности назначения Кувакину <ФИО> обязательных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

 Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кувакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Кувакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде    административного ареста сроком  на 9 (девять)  суток, исчисляя срок с 26 апреля 2017 года с 03 часов 45 минут с отбыванием наказания в отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой  судья Зайцева И.Д.