Решение по делу № 2-961/2013 от 28.10.2013

Гражданское дело № 2-961/2013 года

Заочное решение

ИменемРоссийскойФедерации

28 октября 2013 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области Киселёва О.М., при секретаре Пряхиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Водоканал" к Соломахиной В.А., Соломахиной Е.Ю., Соломахину А.Ю., Некрасовой З.Е.о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО " Водоканал" обратилось в суд с иском к Соломахиной В.А., Соломахиной Е.Ю., Соломахину А.Ю., Некрасовой З.Е. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме *** руб. *** коп. за период с 01.09.2012 г. по 30.07.2013 г., ссылаясь на то, что абоненты с момента первого фактического подключения к присоединенной сети обязаны оплачивать расходы за услуги водоснабжения и водоотведения, однако ответчики данные расходы не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность. Представитель ООО "Водоканал" по доверенности Андреева Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности в размере ** руб. ** коп., просила взыскать с них оставшуюся задолженность в сумме ** руб. ** коп., отказавшись от требований о взыскании задолженности за установку ОДПУ в сумме *** руб., а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики судебное заседание 28.10.2013 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. В судебном заседании 21.10.2013 года ответчик Соломахина В.А. исковые требования не признала в части расходов на общедомовые нужды, за стоки горячей воды и за установку счетчика холодного водоснабжения, считала, что счетчик холодной воды установлен с нарушениями требований законодательства. С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиковв порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 На основании ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 574 ГК РФ).

Согласно ст. 153 и ст. 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя  плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за  коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества  собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что собственником квартиры № ** дома ** по ул. *** г. *** Липецкой области является Соломахина В.А.; в данной квартире зарегистрированы также Некрасова З.Е., Соломахина Е.Ю., Соломахин А.Ю. Согласно карточке абонентов долг ответчиков перед истцом за период с сентября 2012 г. по 30.07.2013 года составлял ** руб. *** коп., при этом задолженность в сумме *** руб. *** коп. была частично оплачена ответчиками после подачи иска в суд. От требований в части взыскания суммы за установку ОДПУ в размере ** руб. ***7 коп. представитель истца отказалась. Суду представлен акт от 21.10.2013 года проверки Государственной жилищной инспекцией Липецкой области установки и сверки начислений прибора учета холодной воды, согласно которому каких-либо нарушении по установке и эксплуатации прибора ОДПУ не выявлено. При начислении суммы оплаты услуг водоснабжения, истцом были применены тарифы потребления коммунальных услуг. Довод ответчицы Соломахиной В.А. о необходимости учета количества проживающих в ее квартире правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку начисления производятся по приборам учета. Заявлений о пересмотре начислений в связи с проживанием Соломахина А.Ю. и Соломахиной Е.Ю. по другим адресамв ООО «Водоканал» не подавалось.

      Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности за услуги водоснабжения и канализации, истцом обоснованно производилось начисление, суд полагает  исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с  ответчиков в солидарном порядке задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Соломахиной В.А., Соломахиной Е.Ю., Соломахина А.Ю., Некрасовой З.Е. в пользу ООО "Водоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2012 года по 30.07.2013 года в сумме ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей в равных долях. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья                                   подпись                                  

Верно «Согласовано к публикации»

Мировой судья

Обезличено, опубликовано