Адм. дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «ММК-регион», проживающего: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 26-97,
У С Т А Н О В И Л:
10 октября.2010 года в 16 час. 15 мин. на пр. <АДРЕС>,22 г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем марки «Форд Фокус» г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД).
Таким образом, <ФИО2> допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА3> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещен под личную роспись в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения правонарушения в суд не представил.
Дополнительно о времени и месте рассмотрения дела в отношении него извещался дважды. Возврат конвертов с отметкой почтамта об истечении срока хранения свидетельствует о том, что <ФИО2> заведомо уклоняется от получения судебных повесток. Неоднократная неявка правонарушителя в судебный участок свидетельствует о том, что <ФИО2> уклоняется от явки в суд для рассмотрения дела по существу.
Суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке ст. 25.1 КоАП РФ - в отсутствие <ФИО2>
Правонарушение, совершенное <ФИО3>, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, рапортом ИДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское», рапортом милиционера ОР ППСМ МУВД «Апатитское», протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Исследовав материалы ОГИБДД, судья полагает, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая, что нормой п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократно совершавшего нарушения правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (семь) месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, передать в ОГИБДД МУВД «Апатитское.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья И.М. <ФИО>