Решение по делу № 5-230/2017 от 27.04.2017

                                                                                                                                                       Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, <АДРЕС> области, не работающего,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Врио начальника ОГИБДД МОМВД РФ «<АДРЕС> области направил на рассмотрение мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

            Из протокола 28 АП 585605  от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА4>  в 11 часов 35 минут, на 4 км. обхода г. <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным  регистрационным знаком Е322РО/28, находясь в состоянии  опьянения. В указанное время был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <АДРЕС> области.

<ФИО2> в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. 

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

            Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы вынесены сотрудниками ГИБДД, в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, а так же актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения.

В материалах дела содержится акт 28 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате применения технического средства измерения Алкотектор  «Юпитер», номер прибора 002638  у  <ФИО2> <ДАТА4>  в  11 часов 45 минут, не было установлено состояние алкогольного опьянения, показаниях прибора составили 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.     

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил факт того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном показании прибора при прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При составлении протоколов велась видеозапись.

          Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> состояние опьянения <ФИО2> установлено врачом - наркологом <ФИО4> в 17 часов 00 минут <ДАТА6>

Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

            Врач, проводивший медицинское освидетельствование <ФИО4> Е.В., прошла соответствующую подготовку, и у суда нет оснований ставить под сомнение правильность сделанных в акте выводов.

Освидетельствование <ФИО2> произведено с учетом установленных законом требований, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются рапортом ИДПС Тюменцева С.С. Вся процедура отстранения водителя от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении зафиксирована на записи видеорегистратора, которая была просмотрена судом в ходе рассмотрения дела. Из видеозаписи установлено, что отстранение <ФИО2> произведено с учетом установленных законом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.  1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а  так  же  вина <ФИО2> в  содеянном.

           Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

 Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих  наказание, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:           

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его  административному  наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6  (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный  срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа.

Кроме этого, разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: р/счет № 40101810000000010003; БИК 041012001, получатель ИНН 2807011893; УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код штрафа (КБК) 18811630020016000140, ОКТМО 10730000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810428170050002134.

В силу ст. 32.7  КоАП РФ  лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                                                         <ФИО1>