Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 (12-1272/2021;) от 20.12.2021

Мировой судья Ермолаева М.Л. Дело №12-77/2022 (№5-556/2021)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 января 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,

с участием Валиевой Ч.А.к.,

рассмотрев жалобу Валиевой Ч.А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района от 29 ноября 2021 года, которым

Валиева Чинара Амил кызы, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района от 29 ноября 2021 года Валиева Ч.А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Валиева Ч.А.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что вынесенное мировым судьей постановление неправомерно, поскольку она не получила почтовое извещение о возбуждении дела об административном правонарушении, не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, 26 ноября 2021 года с нее были взысканы денежные средства на сумму 3000 рублей, таким образом на момент вынесения мировым судьей постановления штраф в размере 3000 рублей был погашен. Валиева Ч.А.к. в жалобе указала, что она не имеет источников дохода, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Валиева Ч.А.К. в суде доводы и требования жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, указала, что почтовую корреспонденцию на свое имя не получала.

Представитель административного органа в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав Валиеву Ч.А.к., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела Валиева Ч.А.К. постановлением Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 29 июня 2021 года № привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года № «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление было направлено Валиевой Ч.А.к. 01 июля 2021 года посредством почтовой связи по месту ее регистрации, вернулось в административный орган, согласно отчету об отслеживании и отметке на конверте, по истечении срока хранения 09 июля 2021 года.

Доводы Валиевой Ч.А.к. об отсутствии ее надлежащего извещения о составлении первоначального постановления Административной комиссией в г.Йошкар-Оле от 29 июня 2021 года № 592, которым ей назначен административный штраф в размере 3000 рублей суд признает несостоятельным, так как вышеуказанное постановление было направлено Валиевой Ч.А.к почтой 01 июля 2021 года, в постановлении был разъяснен порядок его обжалования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из протокола об административном правонарушении, постановление Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 29 июня 2021 года №592 вступило в законную силу 20 июля 2021 года. В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу – по 20 сентября 2021 года, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки штрафа Валиева Ч.А.к. не обращалась, уважительности причин неуплаты не представила.

Довод Валиевой Ч.А.К. о том, что административный штраф был погашен путем списания судебным приставом-исполнителем с ее банковской карты 26 ноября 2021 года, до вынесения мировым судьей постановления о ее привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является основанием для отмены судебного акта, так как с момента истечения 60-дневного срока для уплаты штрафа (с 21 сентября 2021 года) Валиева Ч.А.к. подлежала привлечению к административной ответственности независимо от его уплаты, так как срок его уплаты был нарушен.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Валиеву Ч.А.К. к административной ответственности педусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания мировым судьей принято во внимание, что ранее Валиева Ч.А.К. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в пределах санкции ч.1ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Валиевой Ч.А.к., по делу не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Валиевой Ч.А.к. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 ноября 2021 года о признании Валиевой Чинары Амил кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Валиевой Ч.А.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья В.А. Баранова