Решение по делу № 1-95/2016 от 20.09.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                             

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора                            <ФИО1>,

подсудимого                                                                                             <ФИО2>,

потерпевшей                                                                                            <ФИО3>,

защитника - адвоката                                                                              <ФИО4>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.09.2016 года,

при секретаре                                                                                           <ФИО5>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС> - Черга, ул. <АДРЕС>, д. 3, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС> - Черга, ул. <АДРЕС>, д. 14, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА4><АДРЕС> районным судом по п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФк штрафу в размере 30000 руб. Постановлением Шебалинского районного суда штраф заменен на 180 часов обязательных работ, <ДАТА5> снят с учета по отбытию наказания, в отношении которого прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2> высказал угрозу убийством <ФИО3>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          19 июня 2016 года около 07 часов в с. <АДРЕС> Черга Шебалинского района Республики Алтай, <ФИО2> на почве ревности, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации <ФИО3> всерьез воспримет его слова и желая ее запугать, неоднократно выразил в словесной форме угрозы убийством в адрес <ФИО3>, заявив, что убьет ее, и, в подтверждение реальности своих угроз, удерживая стоявшую перед ним <ФИО3> за одежду, с значительной физической силы нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и по лицу <ФИО3>, сразу после чего повалил ее на землю, схватил лежавшую на земле <ФИО3> обеими руками за горло и стал душить, перекрывая доступ кислорода в ее дыхательные пути, в результате своих действий причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи, кровоподтека левого плеча, не причинившие вред здоровью человека.           Высказанные угрозы о лишении жизни <ФИО3> воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как <ФИО2> крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своих угроз применил активное физическое насилие и душил ее.

          Подсудимый <ФИО2> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

          Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает   последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                    

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО3> не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.  

          Вина <ФИО2>, кроме личного признания подсудимым своей вины полностью, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» ст. лейтенант полиции <ФИО6>  <ФИО2> характеризуется положительно.  

          Согласно характеристике специалиста сельской администрации Малочергинское сельское поселение <ФИО7> <НОМЕР> от 06.07.2016 года <ФИО2> характеризуется положительно.   

          Согласно справке БУЗ Республики Алтай «Шебалинская районная больница» от 07.07.2016 года <НОМЕР> <ФИО2> на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача фтизиатра не состоит, за медицинской помощью к данным специалистам не обращался.

          Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. 

          Таким образом, с учетом личности подсудимого <ФИО2>, учитывая его состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей <ФИО3>, которая просила суд не наказывать подсудимого строго, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.  

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств не имеется.

          Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат <ФИО4>

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и  назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.               

          Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

          Расходы на оплату труда адвоката <ФИО4> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

          Освободить  подсудимого <ФИО2> от процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

           Мировой судья                                                                       К.С. Завчук