Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 21.11.2022

Дело <номер>

<номер>

УИД18RS0007-01-2022-001056-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балезино 16 декабря 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Попова Д.А.,

подсудимого Булдакова Е.Н.,

защитника адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булдакова Евгения Николаевича, <дата> года рождения, уроженца д.Р.-<адрес> Республики Удмуртия, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

<дата> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут Булдаков Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения возле перекрестка улиц Русских и Московская <адрес>, Удмуртской Республики, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 В это время у Булдакова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Предметом своего преступного посягательства Булдаков Е.Н. избрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», находящийся в руках Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел <дата> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут Булдаков Е.Н., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества проследовал за Потерпевший №1 следом, догнал её у <адрес>, УР, и, с целью подавления воли у потерпевшей к сопротивлению, закрыл ей рот правой рукой и с силой толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала, при этом Булдаков Е.Н. причинил своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания. Действуя в продолжение преступного умысла, сознавая, что его преступные действия носят открытый характер, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, продолжая удерживать Потерпевший №1 рот, причиняя тем самым ей физическую боль и моральные страдания, и лишая свободы передвижения, Булдаков Е.Н. схватил за сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», находящийся в правой руке потерпевшей Потерпевший №1, пытался его вырвать. Однако свои умышленные преступные действия Булдаков Е.Н. не смог до конца довести, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 стала кричать, и оказала Булдакову Е.Н. сопротивление, ударив его ногой по голове. После чего Булдаков Е.Н. прекратил свои действия, и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Булдаков Е.Н., действуя умышленно, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь у <адрес>, Удмуртской Республики, причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, при этом пытался открыто похитить у потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», стоимостью 6874 рубля 75 копеек.

Подсудимый Булдаков Евгений Николаевич в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: протокол явки с повинной (л.д.6), показания подозреваемого Булдакова Е.Н. от 18.11.2022г. (л.д.70-72), показания обвиняемого Булдакова Е.Н. от 14.11.2022г. (л.д.81-84), протокол очной ставки между подозреваемым Булдаковым Е.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.49-50), протокол проверки показаний на месте от 08.11.2022г. (л.д.73-76).

Согласно протокола явки с повинной от 08.11.2022г., Булдаков Е.Н. после разъяснения ему права на защиту и положения ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: <дата> в вечернее время в темное время суток, находясь в проходе между улиц Строителей и Луговая, пытался открыто похитить у неизвестной девушки мобильный телефон, который у ней был в руках. (л.д.6)

Из показаний подозреваемого Булдакова Е.Н. от 08.11.2022г. следует, что <дата> после употребления спиртного около 20 часов он оделся, и пошел на улицу гулять один. Он был одет в зимнюю куртку темно-синего цвета, в зимние брюки черного цвета, обувь черная зимняя- ботинки. На голове шапки у него не было. У него зрение плохое, минус 6 на оба глаза. Он ходит постоянно в очках. Линзы светло коричневого цвета, оправа прямоугольной формы металлическая, серого цвета. Сначала он шел по <адрес>, по тропинке для пешеходов. Возле перехода от <адрес> он увидел молодую девушку. Она ему была не знакома. Она была одета в пальто черного цвета, в синих джинсах, кроссовках и белой шапке. Девушка была стройной, невысокой, волосы он не видел, они были спрятаны под шапку. В руках девушка держала сотовый телефон, которым она освещала себе дорогу. На улице было темно, и рядом никого из посторонних не было. В этот момент он решил, что ему нужен её телефон. Он понимал, что девушка просто так телефон ему не даст. Тогда он решил с силой этот телефон у неё выхватить. Она ниже его ростом. Его рост 170 см, вес примерный 65-70 кг. Она была меньше и по росту и по комплекции. Он понимал, что сможет подавить её сопротивление, если сама она ему телефон свой не отдаст. Он шел за ней следом, на расстоянии около 10 метров. Он не видел, чтобы она оборачивалась, и рассматривала его. Когда она прошла на переход между <адрес>, он стал её догонять, прибавив шаг. Девушка шла, и в это время ни с кем по телефону не разговаривала, и светила себе фонариком на землю, освещая себе путь. Булдаков Е.Н. её догнал, на каком расстоянии от <адрес>, точно сказать не может. Он подошел к ней сзади вплотную, и своей правой рукой закрыл ей рот, обхватив голову сзади рукой. На руках перчаток у него не было. Закрыл ей рот, чтобы она не стала кричать, и не позвала кого-нибудь на помощь. Второй своей рукой- левой он схватил за телефон девушки. В это время девушка держала свой телефон в правой руке. Он дернул телефон на себя, но она телефон крепко держала, из рук не выпускала. Тогда он её толкнул на землю. Думал, что так она свой телефон отпустить из рук. Девушка от его толчка упала на спину, при этом сначала она присела, а потом упала на спину. От того, что она упала, рот у неё открылся, то есть он свою руку убрал. Также отпустил и руку от её телефона, т.к. держать ему было неудобно. А девушка продолжала держать свой телефон в правой руке. Одновременно с тем, как она упала, он ей крикнул: «Молчи». Но она, как только это слышала стала кричать: «Помогите». Он еще раз наклонился к руке девушки, где она держала телефон, дернул за телефон. Девушка продолжала лежать на земле. Но её позу он уже не помнит. Но она держала телефон очень сильно, и продолжала кричать: «Помогите». Он испугался, что сейчас его кто-нибудь увидит. После чего убежал по дорожке в сторону <адрес> прошел по дороге к <адрес> и ушел домой. Когда он убегал, никого из посторонних он не видел. На девушку больше не смотрел. Он бы украл её телефон, если бы она не держала так сильно телефон и не стала кричать, и звать на помощь. Только это его и остановило. Он совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Но состояние опьянения не способствовало совершению данного преступления, он бы все равно попытался украсть у неё телефон, если бы был трезв. Телефон ему был нужен для собственного использования, или его продажи. Ему нужны были деньги. Телефон он рассмотреть не успел. Может только сказать, что он был сенсорный. Ни марку, ни цвет корпуса в темное время суток не увидел. (л.д.70-72)

Допрошенный в качестве обвиняемого Булдаков Е.Н. <дата>, показал, что он признает вину в полном объеме. Он действительно <дата> около 20 часов 30 минут заметил потерпевшую Потерпевший №1 у перекрестка улиц Московская и Русских. Увидел у неё сотовый телефон. Решил его украсть. Для этого пошел за ней. Догнал Потерпевший №1 между улиц Строителей и Луговая на тротуаре. Закрыл ей рот рукой, чтобы она не кричала, толкнул её. Потерпевший №1 упала. Он схватил рукой её сотовый телефон, который был у неё в руке. Дернул телефон на себя, хотел его забрать себе. Но она стала кричать, ударила его 1 раз по голове своей ногой. Он испугался, что на крик кто-нибудь прибежит. Отпустил её, телефон так и не взял, и убежал. В содеянном раскаивается. (л.д.81-84)

При проведении очной ставки 11.11.2022г. подозреваемый Булдаков Е.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 показали, что потерпевшая Потерпевший №1 показала, что перед ней сидит молодой человек, которого она не знает. Видит его второй раз. Первый раз увидела, когда он <дата> пытался отобрать у неё её сотовый телефон. Никаких отношений между ними нет. Подозреваемый Булдаков Е.Н. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. показал, что сидящую перед ним девушку, не знает. Видит её второй раз. Первый раз увидел её <дата>, когда догнал её и пытался украсть у неё сотовый телефон. Вопрос Потерпевший №1: когда и в каком именно месте Вы заметили <дата>, что за Вами идет незнакомый мужчина? Ответ: <дата> около 20 часов 30 минут она шла домой. В это время проходила по дороге между садовыми участками от <адрес> она услышала шаги, обернулась и увидела мужчину, который идет за ней на расстоянии около 4-5 метров от ней. Примерно в это же время навстречу к <адрес> шли какие-то подростки. Больше никого не встретила. Вопрос Булдакову Е.Н.: где <дата> Вы заметили потерпевшую Потерпевший №1, когда стали её преследовать? Ответ: <дата> около 20 часов 30 минут он находился на <адрес>. Сидящая перед ним девушка- потерпевшая шла по <адрес> в сторону аэродрома. Она была одна. Она была одета в куртку черного цвета, с мехом белого цвета по низу, воротник белый, по краям рукавов также мех белый. На голове шапка серого цвета, в джинсах. В этот момент он решил её догнать и отобрать у неё сотовый телефон. Он стал её преследовать. Она прошла перекресток, далее пошла по дорожке, ведущей к <адрес> Потерпевший №1: был ли у Вас в руках сотовый телефон, в какой момент Вы его достали, когда включили фонарик на телефоне? Ответ: телефон, пока она шла по дороге, был у неё в кармане куртки. Достала она телефон только после того, как прошла <адрес>, и далее пошла по тротуарной дорожке, ведущей на <адрес> дорогая плохая, она включила фонарик на телефоне, чтобы освещать себе дорогу. Вопрос Булдакову Е.Н.: в своих показаниях Вы говорили о том, что Вы решили похитить сотовый телефон у потерпевшей Потерпевший №1, т.к. она держала его в руке, освещала себе дорогу, начиная с <адрес>. В настоящее время Вы прослушали показания Потерпевший №1 Что можете показать по данному факту? Ответ: действительно, потерпевшая Потерпевший №1 говорит правду. Телефон она достала только по дорожке от <адрес> этого телефон она свой из кармана не доставала, и фонарик не включала. Вопрос Булдакову Е.Н.: с какой целью Вы её догоняли, и в какой момент у Вас возник умысел на хищение её сотового телефона? Ответ: догонял, чтобы у Потерпевший №1 украсть телефон. Он видел, что у неё есть телефон при себе, т.к. она его доставала по пути следования. Вопрос Потерпевший №1: Вы доставали свой сотовый телефон по пути следования, производили какие-то действия с ним? Ответ: да, она отвечала в сети В Контакте своему другу, когда шла по <адрес> и дальше, точно не помнит. Вопрос Булдакову Е.Н.: в каком именно месте Вы догнали Потерпевший №1? Ответ: это было на тротуарной дорожке, между <адрес>. Вопрос Булдакова Е.Н.: опишите свои действия после того, как догнали Потерпевший №1? Ответ: он догнал её, схватил сзади своей правой рукой её за лицо, при этом закрыл ей рот. Закрыл рот, чтобы она не кричала. После чего он её уронил для того, чтобы ему было легче забрать у неё телефон. За телефон еще он не хватился. Потерпевший №1 упала на спину. Он продолжал держать свою руку на её лице, закрывая рот. Он ей сказал, чтобы она молчала. После чего схватился за телефон. Хотел телефон у неё отобрать. Свой телефон она держала в руке. Она сильно держала свой телефон в своей руке. Вырвать телефон он не мог. Он никаких ударов по ней не наносил. Когда он руку свою убрал, она закричала: помогите, спасите. Он испугался, что на её крик может кто-то прийти. И убежал в сторону <адрес>, вперед. Вопрос Потерпевший №1: так ли это было? Ответ: да. После того, как он её повалил, и пытался отобрать её телефон, он зачем-то пытался залезть ей под куртку. Вопрос Булдакову Е.Н.: зачем Вы полезли под куртку потерпевшей Потерпевший №1? Ответ: он все совершал, чтобы забрать у неё телефон. Под куртку к ней не лез. Вопрос Потерпевший №1: Вы говорили, что оказывали ему сопротивление, при этом ударяли его ногой. Так ли это было? Ответ: в то время, когда он её удерживал на земле, она стала пинаться, и один раз ударила его ногой по голове, но не сильно. Вопрос Булдакову Е.Н.: так ли это было? Ответ: да, ему попало один раз. Он понимал, что потерпевшая Потерпевший №1 оказывает ему сопротивление, и просто так телефон ему не отдаст (л.д.49-50)

При проверке показаний на месте 08.11.2022г. подозреваемый Булдаков Е.Н. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. находясь, у здания Отдела МВД России «Балезинский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, указал, что для проверки его показаний необходимо проехать на перекресток улиц Русских и Московская <адрес>, Удмуртской Республики, где он укажет, в каком месте он увидел девушку, пошел за ней и в каком месте пытался отобрать телефон. По указанию подозреваемого Булдакова Е.Н. прибыли на перекресток улиц Русских и Московская <адрес>. Находясь на указанном перекрестке подозреваемый Булдаков Е.Н. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. указал на место, расположенное на дороге по <адрес>, на расстоянии около 8 метров от перекрестка, при этом показал, что в данном месте <дата> около 20 часов он замесил потерпевшую, имени которой он не знает. Потерпевшая шла по данной улице, по направлению микрорайона «аэродром». Когда он её заметил, то решил догнать ей, и отобрать у неё её сотовый телефон для собственных нужд. Далее прошли по пешеходному переходу от <адрес> к дорожке, ведущей между садовыми участками к <адрес>. Булдаков Е.Н. показал, что девушка прошла перекресток, далее пошла по этой дорожке в сторону <адрес> шел за ней следом, на расстоянии около 5 метров от неё. По данной дорожке прошли до <адрес>, где у <адрес> расположен тротуар между огородами домов <адрес> Булдаков Е.Н. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. указал, что необходимо пройти далее по тротуарам в сторону ул. Строителей, т.к. потерпевшая шла по этой дорожке в сторону ул. Луговая. Далее подозреваемый Булдаков Е.Н. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. указал на место у забора огорода <адрес>, при этом показал, что <дата> около 20 часов в данном месте он догнал девушку потерпевшую, закрыл ей рот руками, чтобы она не кричала. Толкнул её на землю, чтобы она не сопротивлялась. Также одновременно с этим пытался выхватить из её рук её сотовый телефон. Но она держала в руках телефон крепко. Телефон ему вырвать не удалось. После чего он убежал, т.к. она стала громко кричать. Он испугался, что его могут увидеть люди. Побоев он ей не наносил. Телефон забрать не смог. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. (л.д.73-76)

После оглашения показаний подсудимый Булдаков Е.Н. в судебном заседании их поддержал, подтвердил их правильность, пояснил, что показания давались им добровольно и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, следует, что <дата> она закончила работу в 20 часов 00 минут. После чего сходила в магазин «Магнит», где приобрела товар. Согласно уведомлениям онлайн банк «Сбербанк» она может сообщить, что её покупка произошла в 20 часов 20 минут. Далее она вышла из магазина «Магнит» и пошла домой. Она была одета в серую шапку, дубленку черного цвета, по краям рукавов и по низу дубленки имелся белый мех. Также на ней были джинсы и черные ботинки. В руках был пакет белый «Магнит» с продуктами, за плечами был одет рюкзак черного цвета. Шла она одна, по дороге ни с кем не разговаривала. Её путь шел через железнодорожный мост. Далее она шла по <адрес>, подошла на перекресток улиц Наговицына и Русских, его перешла. Далее прошла на дорожку между садовыми участками, ведущими на <адрес>. Когда она шла по этой дорожке, на встречу ей никого не проходил. Но она услышала, как за ней кто-то идет. Она слышала шаги. Она обернулась. Она уже к этому времени прошла чуть больше половины пути от <адрес> обернулась, увидела силуэт мужчины. Он был от неё примерно в 5 метрах. Его разглядывать не стала, да и зрение у неё не очень хорошее. Вдаль она видит плохо. Она прибавила шаг. Когда дошла до <адрес>, включила фонарик на своем сотовом телефоне. До этого у неё телефон был в кармане дубленки. Включила свет, т.к. там имелись тротуары, они были повреждены, и она могла упасть. Телефон держала в правой руке, освещала себе путь. Далее её путь шел по тротуарам между огородами домов по <адрес>. В то время, когда она включила фонарик на телефоне, она получила смс-сообщение в сети «ВКонтакте» от друга. Это было в 20 часов 28 минут. Она его не читала, а просто в это время увидела уведомление о его поступлении на телефон. И когда она остановилась возле огорода одного из домов по <адрес>, чтобы прочитать это сообщение, к ней сзади вдруг подошел какой-то мужчина. Как она поняла далее, это был тот, что шел за ней. Сразу же он закрыл ей рот своей рукой. При этом ей сказал спокойно: «лучше молчи». Одновременно с этим мужчина стал толкать её в сторону с тротуар в канаву. Она в это время продолжала держать в правой руке телефон, в левой у неё был пакет с продуктами. Она не удержалась на ногах, т.к. он был сильнее её. Мужчина был выше её ростом и сильнее. Её рост 164 см, вес около 49 кг. Поэтому, когда он стал её толкать на землю, она не устояла на ногах, и сначала осела, а потом упала на спину. Все это время мужчина продолжал держать своей рукой её рот. Она лежала на земле, мужчина продолжал держать её своей правой рукой, закрывая рот, и давил при этом ей на голову, и не давал ей возможности встать. Где была его вторая рука, не помнит. Держал ли он этой рукой телефон, не может сказать. Еще раз он ей сказал: «Молчи». Она стала кричать, т.к. испугалась за свою жизнь, т.к. она не понимала, что ему надо от неё. Она его в это время разглядела. Это был молодой парень в коричневых очках прямоугольной формы. Волосы были подстрижены. Был одет в куртку черного цвета. Запах алкоголя не чувствовала. Когда она упала, пакет с продуктами, выпал из рук. Поэтому свободной рукой- левой она пыталась отбиться, ударяла его. Но у неё не получилось. Потом она стала пинать его. Ногой она попала один раз по голове. От удара по голове мужчина чуть отпустил рот, после чего схватился одной рукой за рот, второй схватил её телефон, который она все еще держала в правой руке. Она кричала: «Помогите», кричать у неё не получалось, т.к. он не плотно держал её рот. После чего мужчина стал сильно дергать к себе её сотовый телефон. Она понимала, что тот хочет отобрать её телефон себе. Она держала телефон очень сильно, продолжала кричать: «Помогите». Так он дернул несколько раз её телефон, но телефон забрать не смог. После чего мужчина её рот отпустил, и пытался её схватить сзади, заведя свою руку за её спину. Далее он обернулся. Почему-то резко её отпустил, и убежал в сторону <адрес>, т.е. назад. Никого рядом с собой она не видела. Никто к ним не подошел. Почему мужчина прекратил свои действия, не знает. Она, как только он убежал, встала на ноги, схватила свой пакет, и побежала дальше, домой. По пути следования, на начале <адрес>, она позвонила своей маме. Позвонила она ей в 20 часов 39 минут. У мамы Свидетель №1 телефон <номер>. Она ей сказала, чтобы та её встретила. Что с ней, не стала говорить. Действительно, в конце <адрес> мама её встретила. От того, что она боролась с незнакомым мужчиной, вся её одежда была запачкана в грязи. У неё после того, как её уронил данный мужчина на землю, и удерживал на земле, образовались гематомы на обоих ногах. Она не ударялась не обо что, и побоев он ей не наносил. Думает, что данные гематомы образовались от собственных ботинок, когда она пиналась. Но ударила она его ногой по голове только один раз. Более никаких повреждений у неё не образовалось. Во время удержания ее мужчиной, и от того, что он её уронил на землю, она ощутила физическую боль. Она просит привлечь к уголовной ответственности данного мужчину, которого она видела впервые, который, применив к ней насилие, пытался похитить её сотовый телефон. Телефон марки «Samsung Gelaxy А02». Данный телефон приобрела в феврале 2021 года за 10000 рублей. Документы на телефон имеются, обязуется их предоставить. Телефон в рабочем состоянии, без повреждений. Пока мужчина вырывал телефон, его не повредил. В настоящее время телефон оценивает согласно данных по оценке телефонов по сайту Авито, который прилагает к протоколу допроса, в 6874 рубля 75 копеек. (л.д.26-28)

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания указанного свидетеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с дочерью Потерпевший №1. <дата> она работала в магазине «Хозяйка» с 08 часов до 20 часов. После работы она возвращается домой обычно в 20 часов 30 минут или 20 часов 40 минут. <дата> в 20 часов 07 минут Потерпевший №1 ей позвонила и сказала, что она вышла с работы, идет домой. Также она сказала, что зайдет в магазин «Магнит», и потом придет. Далее в 20 часов 39 минут Потерпевший №1 ей позвонила на её телефон <номер> и сказала, что ее нужно встретить, потому что на нее напали. Она сразу же оделась и пошла её встречать. Её встретила на начале <адрес>. Как только они с ней встретились, она сразу же обратила внимание, что ее дочь Потерпевший №1 взволнована, её одежда грязная, растрепанная. На ней тогда была одета куртка черного цвета меховыми отделками по краям белого цвета. Верхняя часть куртки расстёгнута, в руках она держала пакет, палантин, который обычно носила на шее, и шапку также держала у руках. Никого на улице не было, за ней никто не шел, перед ней. На улице было пусто. Она спросила, что с ней случилось. Та сказала, что сейчас в переходе от <адрес>, когда она шла по тротуарам, сзади к ней подбежал незнакомый мужчина, который закрыл ей рот. Уронил её на землю, и пытался отобрать её сотовый телефон. Но Потерпевший №1 стала кричать, пинать его, после чего он убежал. (л.д.44-45)

Виновность подсудимого Булдакова Е.Н. объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Балезинский» лейтенанта полиции Волкова И.С. от <дата>, который доложил о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, возле <адрес>А выявлен гражданин Булдаков Е.Н., <дата> года рождения, который <дата> в вечернее время, находясь в проходе между улиц Строителей и Луговая, <адрес>, применив насилие, пытался похитить мобильный телефон Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей. Таким образом, в действиях Булдакова Е.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Прошу данный факт зарегистрировать в КУСП ОМВД России «Балезинский» (л.д.5)

-протоколом явки с повинной Булдакова Е.Н. от <дата>, который после разъяснения ему права на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: <дата> в вечернее время в темное время суток, находясь в проходе между улиц Строителей и Луговая, пытался открыто похитить у неизвестной девушки мобильный телефон, который у ней был в руках. (л.д.6)

-заявлением Потерпевший №1 от <дата>, которая просит привлечь к установленном законом ответственности лицо, которое <дата> около 20 часов 35 минут в поселке Балезино в походе между <адрес> и <адрес> пытался украсть мой мобильный телефон «Samsung Galaxy А02», в корпусе черного цвета, применив в отношении неё физическую силу. (л.д.7)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием заявителем Потерпевший №1 осмотрен участок тропинки между <адрес>. На осматриваемом участке расположен тротуар, выполненный из деревянных досок, с обоих сторон забор. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 на данном участке местности на неё напал незнакомый мужчина и пытался похитить мобильный телефон <дата>. На момент осмотра на земле и тротуаре лежит снег. Следов борьбы не обнаружено. Тротуар ведет от <адрес>, начиная от <адрес>. (л.д.8-11)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в служебной кабинете <номер> Отдела МВД России «Балезинский» по адресу: УР, <адрес> осмотрены личные вещи и одежда участвующего в осмотре Булдакова Е.Н. Булдаков Е.Н. одет в зимнюю куртку темно-синего цвета на застежке-молнии и заклепках, куртка с капюшоном, на куртке имеются 3 внешних кармана и два внутренних. Джинсы синего цвета, ботинки черные на шнурках черного цвета, очки хамелеоны в оправе коричневого цвета, кофта серого цвета, футболка зеленого цвета, трусы белого цвета. В кармане находится мобильный телефон марки «Realme» и связка ключей. Со слов Булдакова Е.Н. <дата> в вечернее время в микрорайоне «аэродром» <адрес> он пытался похитить у незнакомой девушки телефон с применением насилия. В этот момент он был одет в эту же куртку, которая находится на нём в момент осмотра. В ходе осмотре куртка изымается. (л.д.12-17)

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung Gаlaxy А025», гарантийный талон, чек от <дата> (л.д.52-54)

-протоколом осмотра предмета от <дата>, в ходе которого осмотрены: 1). Сотовый телефон марки «Samsung Gаlaxy А025» в корпусе черного цвета, на момент осмотра находится в чехле черного цвета. Телефон в рабочем состоянии. При просмотре папки с настройками установлены идентификационные данные телефона: модель Gаlaxy А025, номер модели SM-A025F/DS, серийный номер R9HNBOH526J, IMEI 1). <номер>, IMEI 2). <номер>. При осмотра личного кабинета «Сбербанк» установлено смс-оповещение от <дата>, поступившее в 20 часов 20 минут о списании со счета 339,96 рублей с расшифровкой операции: «покупка MAGNIT MM MAZUIN». 2). Гарантийный талон на телефон «Samsung Gаlaxy А025» в виде брошюры. В заполненных графах указано наименование товара- телефон, модель SM-A025, серийный номер R9HNBOH526J, дата продажи- <дата>. 3). Товарный чек от <дата> на сумму 11461,00 рубль. Приобретен телефон «Samsung Gаlaxy А025», черного цвета. (л.д.55-60)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого сотовый телефон «Samsung Gаlaxy А025», гарантийный талон, чек от <дата>, принадлежащие Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена куртка Булдакова Е.Н. Куртка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, имеется пояснительная записка, опечатана печатью «Для документов» Отдел МВД России «Балезинский». При вскрытии пакета извлечена куртка мужская зимняя темно-синего цвета, на молнии голубого цвета, в капюшоном. К подкладу в области горловины прикреплена при помощи нитей черного цвета этикетка с надписью: «Deslgned. CLOTHING», размер 52. Куртка повреждений не имеет. После осмотра упакована в прежнюю упаковку, прикреплена пояснительная бирка, опечатана печатью «Для документов» СО Отдел МВД России «Балезинский». (л.д.63-64)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого куртка Булдакова Е.Н. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.65)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Булдакову Евгению Николаевичу обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ -покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Булдакова Е.Н. на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетеля и потерпевшей в исходе данного уголовного дела, показания свидетеля и потерпевшей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных на предварительном следствии, представителя потерпевшей, свидетеля не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Булдакова Е.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

    Квалифицирующие признаки покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждены показаниями подсудимого, данных на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №1

    Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности Булдакова Е.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Булдакова Е.Н. вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Булдакову Е.Н. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Булдаковым Е.Н. преступление является тяжким преступлением, совершено против собственности.

Подсудимый Булдаков Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает по месту регистрации один, по характеру спокойный, уравновешенный, не трудоустроен, пользуется случайными заработками, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Булдакову Е.Н. являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания Булдакову Е.Н. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания Булдакову Е.Н. не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Булдакова Е.Н. от уголовной ответственности и наказания, в соответствии с главами 11,12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого, не имеющего судимости, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Булдакову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем. учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. суд считает возможным назначить Булдакову Е.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. условно, установив испытательный срок, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Булдакову Е.Н. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку-выдать Булдакову Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Булдакова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Булдакову Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на Булдакова Е.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденных Булдакова Е.Н. в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Булдакову Е.Н. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку - выдать Булдакову Е.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***