Дело 5-413/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми 15 сентября 2020 года
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова Е.В., его представителя Штых С.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Полякова Е.В.
у с т а н о в и л:
Поляков Е.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с <ДАТА> Поляков Е.В., находясь на проезжей части около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, нанес не менее пяти ударов по лицу и телу <ФИО1>, чем причинил последнему побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Указанные действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Поляков Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснив, что ударил один раз <ФИО1> по лицу, иных ударов не наносил. Просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который оскорблял его и сына.
Представитель Штых С.В. поддержала позицию представляемого лица в полном объеме.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании настаивал на привлечении Полякова Е.В. к административной ответственности, пояснив, что он бил его по лицу и телу, при этом в адрес Полякова Е.В. и ребенка оскорбительных высказываний он не говорил.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Виновность Полякова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего <ФИО1>, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения. Показания потерпевшего мировой судья расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу. Не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имеется оснований, поскольку потерпевший допрошен в соответствии с требованиями закона, на всех этапах производства по делу подробно излагали детали, при которых Поляков Е.В. причинил телесные повреждения.
Доводы Полякова Е.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Утверждения стороны защиты том, что в рассматриваемой ситуации действия Полякова Е.В. явились самозащитой от противоправных действий потерпевшего, который сам инициировал словесный конфликт, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Материалы дела свидетельствуют о том, что Поляков Е.В. не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении <ФИО1> С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Поляков Е.В. действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникший конфликт не мог быть устранен иными средствами. Оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ по данному делу не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Полякова Е.В. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает нахождение на иждивении виновного несовершеннолетних детей.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, противоправное поведение потерпевшего, не имеется, поскольку доводы о противоправности и аморальности поведении потерпевшего, явившихся поводом для правонарушения, материалами дела не подтверждаются.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Полякову Е.В. наказания в виде административного штрафа.
Оснований для применения в данном случае положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено, поскольку совершение правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, обладает повышенной степенью общественной опасности.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Полякова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМО», л/с 04072D00371), р/с 40101810000000010004 в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101093814, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 890 116 01063 01 0101 140, УИН 0411870902009000000141673.
Разъяснить, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.
В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст. 32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 15.09.2020.
Мировой судья М.В. Самохина