Дело № 2 - 960/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., представителя истца <ФИО1>, ответчика <Шолевой Л.Г.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 24 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Светлый город» к <Шолевой Л.Г.2>, <Артемьеву С.К.3> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, ООО «Светлый город» оказывало должникам <Шолевой Л.Г.2>, <Артемьеву С.К.3> согласно Договору управления многоквартирным домом жилищные услуги: «содержание», «ремонт общего имущества», «вывоз мусора» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> и систематически игнорируют исполнение своих обязанностей по внесению платы за предоставленные жилищные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО «Светлый город» <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ответчиков в связи с отказом от иска.
Ответчик <Шолева Л.Г.2> в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Против прекращения производства по делу не возражала. Ответчик <Артемьев С.К.3> в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп, производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ООО «Светлый город» от иска к <Шолевой Л.Г.2>, <Артемьеву С.К.3> о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам, судебных расходов.
Производство по делу по иску ООО «Светлый город» к <Шолевой Л.Г.2>, <Артемьеву С.К.3> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района Республики Коми, образованной с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
Мировой судья О.Н. Минина