Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2022 ~ М-1023/2022 от 17.02.2022

Копия

Дело № 2-2209/2021

16RS0046-01-2022-003055-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валиуллиной К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МК «МигКредит» и Валиуллиной К.А. был заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Оферта на получение займа и Общие условия заключения являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), тем самым выражая свое согласие с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил кредитор производит аутентификацию электронной подписи заемщика. В случае успешного прохождения аутентификации Индивидуальные условия признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные документу юридические последствия.

... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №... от ... в соответствии с договором уступки прав (требований) №... от ...

Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по договору потребительского займа и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 142851 рубль 66 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере основного долга 56391 рубля 08 копеек, проценты 53536 рублей 92 копейки, штрафы 32923 рубля 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 057 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между ООО МК «МигКредит» и Валиуллиной К.А. был заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Оферта на получение займа и Общие условия заключения являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), тем самым выражая свое согласие с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил кредитор производит аутентификацию электронной подписи заемщика. В случае успешного прохождения аутентификации Индивидуальные условия признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные документу юридические последствия.

Сумма займа 56 650 рублей, срок возврата займа ... Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №... от ... в соответствии с договором уступки прав (требований) №... от ...

Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по договору потребительского займа и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 142 851 рубль 66 копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не приведено доказательств существенных негативных последствий нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем суд полагает соразмерными штрафы в размере 10 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата займа у истца возникло право требовать у должника задолженность по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной К.А. пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере основного долга 56 391 рубля 08 копеек, проценты 53 536 рублей 92 копейки, штрафы 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 057 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.