Решение по делу № 2-1496/2015 от 28.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием ответчика Мухрановой Е.Ю., третьего лица Мухрановой О.В., при секретаре судебного заседания Латышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/15 по иску ООО «УК Амонд-ЖилКомСервис» к Мухрановой <***1>, третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора - Крупину <***2>, Крупиной <***3>, Мухрановой <***4>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным заявлением, указав следующее. Мухранова Е.Ю. в период с 2012 года по 2014 год являлась собственником квартиры № 159 дома 140 по <***5> в г. Самаре. Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по указанному адресу является истец. Ответчик свои обязанности по уплате коммунальных услуг в период с 01.05.2014г. по 19.12.2014г. не исполнил. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <***6>., пени в размере <***7>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***8>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мухранова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПФ РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Из материалов дела следует, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 12.08.2015г. и 20.08.2015г. не явился, о дате и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом.

Ответчик Мухранова Е.Ю. и третье лицо Мухранова О.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1496/15 по иску ООО «УК Амонд-ЖилКомСервис» к Мухрановой <***1>, третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора - Крупину <***2>, Крупиной <***3>, Мухрановой <***4>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Разъяснить истцу, что мировой судья по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья                          Р.Н. Ибятулова