Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11752/2023 ~ М-11016/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-11752/2023

УИД 35RS0010-01-2023-014309-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                             12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Соколовой Л. В. о взыскании задолженности,

установил:

          ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколовой Л.В., в обоснование которого указало, что между ними заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.05.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 31.10.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 34 059,65 руб., просроченный основной долг - 164 959,41 руб. 10.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 17.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Просил взыскать сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07.05.2020 по 31.10.2023 в размере 199 019,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 180,38 руб.

          В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          В судебное заседание ответчик Соколова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 24.05.2019 между ПАО Сбербанк и Соколовой Л.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, Соколовой Л.В. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.05.2019, открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

15.02.2021 банк направлял в адрес Соколовой Л.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Требование исполнено не было.

10.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 17.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.10.2023 задолженность составляет: просроченные проценты - 34 059,65 руб., просроченный основной долг - 164 959,41 руб.

Разрешая гражданское дело по существ заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Соколовой Л. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07.05.2020 по 31.10.2023 в размере 199 019 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 38 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 19.12.2023.