Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2019 ~ М-397/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-509/2019                         06 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Дубинину А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Дубинину А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указали, что Дубинин А.Ф. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 48289 руб. 05 коп. По причине несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику за период с 11.08.2016 по 24.03.2019 начислены пени в размере 19306 руб. 06 коп. Требования о взыскании задолженности с ответчика были предъявлены в порядке 11 главы ГПК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15.01.2019 судебный приказ № отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд в защиту нарушенного права. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 48289 руб. 05 коп., пени за период с 11.08.2016 по 24.03.2019 в размере 19306 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 87 коп.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Петров С.П., действующий на основании доверенности, указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем полагал возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска в связи с тем, что ответчик зарегистрирован

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика Петрова С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дубинин А.Ф., <дата рождения>, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 10.04.2019.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Дубинин А.Ф. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживал.

Адрес места проживания ответчика Дубинина А.Ф. подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что исковое заявление ООО «Главное управление жилищным фондом» было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 112, ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░