Решение по делу № 1-54/2017 от 05.12.2017

Дело №1-54/17

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

05 декабря 2017 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Макеева Ю.Н.,

при секретаре - Егоровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Щукиной М.В.,

защитника - Курлыкиной И.Б., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого  - Третьякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Виталия Витальевича, <ДАТА4>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2017 около 01 часа 00 минут Третьяков В.В. и <ФИО1> находились на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, где Третьяков В.В. увидел у <ФИО1> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий последнему. В этот момент у Третьякова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО1> путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая этого в указанное время, находясь в указанном месте, Третьяков В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения сообщив <ФИО1> заведомо ложные сведения о желании осуществить звонок, попросил у последнего, принадлежащий ему сотовый телефон. В свою очередь <ФИО1>, находясь под влиянием обмана Третьякова В.В., не подозревая о преступном умысле последнего, в указанное время в указанном месте передал ему для осуществления звонка свой сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн и Третьяков В.В. взяв указанный телефон, обратил его в свою пользу, похитив его путем обмана.

Затем Третьяков В.В. с места совершения преступления с принадлежащим <ФИО1> сотовым телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности для <ФИО1>, скрылся, доведя свои преступные действия до конца, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова В.В. в связи с примирением, указав, что примирился с подсудимым, вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Третьяков В.В. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, подсудимого суд приходит к следующему. 

Действия Третьякова В.В. органами предварительного расследования  квалифицированы по  ч.1 ст. 159  УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Третьяков В.В. совершил преступление впервые, по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ущерб заглажен, с Третьяковым В.В. потерпевший примирился и каких-либо претензий к нему не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Третьяков В.В. подлежит освобождению от взыскания  процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья

           П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииТретьякова Виталия Витальевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию товарного чека, хранящегося при материалах дела, хранить при материалах дела; сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула.

Мировой судья                                                                             Ю.Н. Макеева

СОГЛАСОВАНО                                                             Мировой судья