Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2023 ~ М-133/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 11RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

17 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Беляевой В.Н. к Семушиной М.А. об установлении границы земельного участка, обязании его оканавливания

установил:

Беляева В.Н. обратилась в суд к Семушиной М.А. с иском об установлении границы земельного участка, обязании его оканавливания, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Требовании истцом мотивированы тем, что в порядке наследования является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику, на котором возведен жилой дом. При этом, крыша дома расположена таким образом, что стоки воды попадают на земельный участок истца, смывая плодородный слой земли. По мнению истца, граница земельного участка ответчика находится на ее территории. Полагая свои права нарушенными, Беляева В.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

        В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований об установлении границы земельного участка, обязании его оканавливания, по тем основаниям, что ответчиком подписан акт согласования местоположения границы земельного участка истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебными документами вернулся в адрес суда за истечением сроках хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица ООО «Компас» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований к Семушиной М.А. не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять отказ от заявленных Беляевой В.Н. к Семушиной М.А. требований об установлении границы земельного участка, обязании его оканавливания.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий