Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД 76RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.В.,

при секретарях Чумаковой М.С., Дудкиной А.А., Шароновой Н.С.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Гусева В.А., Погуляева И.В., Казакова Ю.И.,

подсудимого Александрова А.Г.,

его защитника – адвоката Казакова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Александров А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Г. совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Александров А.Г., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установленным сроком отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ, направленный для отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на основании постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и ДД.ММ.ГГГГ прибыл для продолжения отбывания наказания на участок колонии - поселения при ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Александров А.Г., имея умысел на побег из места лишения свободы - участка колонии - поселения при ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, желая уклониться от отбывания наказания, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников исправительной колонии ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, беспрепятственно, осознавая, что за его передвижением никто не наблюдает, незаконно покинул пределы участка колонии-поселения, далее вышел за пределы границ огороженной территории ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> через центральные задвижные ворота на проезжую часть <адрес>, то есть умышленно совершил побег из места лишения свободы, после чего скрылся и находился в неустановленном месте на свободе в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Александров А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра покинул территорию УКП ФКУ ИК-№, выйдя за ворота на общую улицу, после чего пошел по <адрес> в сторону <адрес>, на территории заброшенной пожарной части снял с себя рабочую куртку, на <адрес>, после чего - в <адрес> (л.д. 93-98). Дополнительно пояснил, что накануне ему угрожали ранее незнакомые лица, требовали передачи денежных средств, он боялся за свою дочь и внучку, поэтому поехал в <адрес>, чтобы их увидеть.

Вина подсудимого Александров А.Г. по факту побега из места лишения свободы, помимо его признательных показаний подтверждается также представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, младшего инспектора ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство (до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ осужденный Александров А.Г. присутствовал на вечерней поверке. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на утреннем построении осужденный Александров А.Г. отсутствовал, о чем свидетель сообщил в оперативный отдел ИК-№. В ходе просмотра видеозаписи со стационарной камеры видеонаблюдения, установленной на основном ограждении забора ФКУ ИК-8, установлено, что в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от здания заброшенной пожарной части вдоль <адрес> в сторону остановки общественного транспорта передвигался мужчина, схожий по внешним признакам с осужденным Александров А.Г. Александров А.Г. покинул территорию ФКУ ИК-№ через ворота свободным доступом, поскольку на КПП данных ворот нет сотрудника (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, следует, что о побеге осужденного Александров А.Г. свидетель узнал ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут от младшего инспектора УКП ФИО1, который пояснил, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на утренней проверке осужденный Александров А.Г. отсутствовал. Были начаты мероприятия по поиску Александров А.Г.: опрошены осужденные по факту случившегося, произведен осмотр территории УКП, территории прилегающей к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на основном ограждении забора колонии. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от здания заброшенной пожарной части вдоль <адрес> в сторону остановки общественного транспорта (к заводу «Резинотехника») передвигался мужчина, схожий по внешним признакам с осужденным Александров А.Г. С 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетелем произведен осмотр участка от дороги <адрес> до заброшенного здания пожарной части, которая находится на прилегающей к колонии территории, в 3-4 метрах от входа в заброшенное здание пожарной части была обнаружена куртка желто-зеленая, которая является рабочей одеждой для осужденных ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. На куртке не были прикреплены пропуск осужденного и нагрудный знак, но была закреплена булавка. В ходе проведения осмотра места происшествия данная куртка была изъята. Им был сделан вывод, что куртка принадлежит осужденному Александрову А.Г. В ходе поисковых мероприятий осужденный Александров А.Г. был обнаружен около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 58-59).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, начальника оперативного отдела ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 54-55).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены с согласия сторон, пояснил, что отбывает наказание на УКП ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он пришел на кухню и увидел Александров А.Г., который пил чай, затем Александров А.Г. и свидетель вышли на улицу, вместе вышли с локального участка УКП, Александров А.Г. прошел мимо здания старого спортзала и отдела охраны к теплицам. Более свидетель Александрова А.Г. не видел. В 08 часов 00 минут на утреннем построении Александров А.Г. отсутствовал (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, пояснил, что отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он вышел с локального участка УКП к въездным воротам колонии, там ему был определен участок местности для уборки. Около 06 часов 00 минут увидел, что к воротам со стороны УКП подошел Александров А.Г., одетый в рабочую куртку зелено-желтого цвета, прошел мимо свидетеля, вышел с территории колонии и ушел направо вдоль забора. Свидетель подумал, что Александров А.Г. пошел на уборку улицы. В 08 часов 00 минут на утреннем построении Александров А.Г. отсутствовал (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены с согласия сторон, пояснил, что отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель проснулся около 04 часов 00 минут, заметил, что Александров А.Г. не спит. Около 05 часов 30 минут услышал, как Александров А.Г. кому-то сказал, что пойдет на уборку территории. Более Александров А.Г. свидетель не видел. В 08 часов 00 минут на утреннем построении Александров А.Г. отсутствовал. Ранее Александров А.Г. рассказывал свидетелю, что в <адрес> проживает его жена (л.д. 87-89).

Помимо показаний свидетелей, судом исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на утренней проверке отсутствовал заключенный Александров А.Г. (л.д. 4);

- рапорт начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ходе проведения обязательной проверки наличия осужденных отряда УКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> выявлено отсутствие осужденного Александров А.Г., первичные поисковые мероприятия результатов не дали, с 08 часов 00 минут местонахождение осужденного не установлено (л.д. 8);

- рапорт младшего инспектора УКП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут при проведении утренней проверки наличия осужденных на УКП выявлено отсутствие осужденного Александров А.Г. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около здания заброшенной пожарной части, расположенной на пересечении улиц Спартаковской и Колышкина <адрес>, где была обнаружена рабочая куртка осужденного Александров А.Г. (л.д. 13-15);

- акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инструктор-кинолог ФКУ ИК№ УФСИН России по ЯО применил розыскную собаку для работы по обыску местности, в результате осмотра местности собака двигалась в сторону заброшенной пожарной части, где была обнаружена рабочая куртка зеленого цвета с желтыми вставками (л.д. 16);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденный Александров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения (л.д. 24);

-рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автовокзале по адресу: <адрес> обнаружен осужденный Александров А.Г. (л.д.37);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр рабочей куртки установленного образца для осужденных, изъятой в ходе осмотра места происшествия (л.д. 50);

- расписка Александров А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений с предупреждением об уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 313 УК РФ (л.д. 64);

- выписка из плана организации надзора на УКП при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> (л.д. 68);

<данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения Александров А.Г. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и вины подсудимого в совершении данного преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также на исследованных в ходе судебного заседания письменных материалах дела. Показания подсудимого и свидетелей не имеют противоречий, согласуются между собой, подтверждаются сведениями объективного характера (рапортами, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела), которые взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа совершения преступления.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

<данные изъяты>.

Александров А.Г. совершил осознанные умышленные действия, он понимал, что отбывает наказание в исправительном учреждении и покидает место отбывания наказания самовольно, без соответствующего разрешения администрации, и желал уклониться от отбывания наказания; преступление окончено – осужденный покинул пределы исправительного учреждения.

Доводы Александров А.Г. о получении угроз от неизвестных лиц и его желании защитить свою дочь и внучку не свидетельствуют о наличии обстоятельств крайней необходимости, поскольку побег из места лишения свободы не является законным способом обеспечения права на личную безопасность и безопасность членов семьи осужденного.

Действия Александров А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Александров А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

На учетах <данные изъяты> Александров А.Г. не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризовался с положительной стороны, за что и был переведен в колонию-поселение постановлением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание при рецидиве преступления, вид которого определен судом как простой, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания ниже предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Александров А.Г. надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что Александров А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора в виде реального лишения свободы осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Александров А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 313 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Александров А.Г. окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Александров А.Г. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Александров А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Александров А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: куртку рабочую для осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – возвратить по принадлежности в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     Н.В. Волкова