Решение по делу № 5-169/2013 от 22.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22.04.2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., находящийся по адресу: 445039, РФ, Самарская область, г.о. Тольятти, улица Дзержинского, д. 17Б кабинет № 308; рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-169/2013 об административном правонарушении в отношенииАбдрахманова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ,   не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Абдрахманов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 часов 05 минут  на 1229 км а/д <АДРЕС> на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях и разделительной линией разметки «1.1» ПДД РФ,  управляя транспортным средством  KIA SOUL, г.р.з.<НОМЕР> 163  совершил обгон автомашины Renault гос. рег. знак В576CS  с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абдрахманов Р.Ф. явился на рассмотрение данного дела, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что <ДАТА4> управляя  своим автомобилем двигался по автодороге  <АДРЕС>, увидел, как с обочины выезжает фура и стал совершать маневр обгона, после завершения маневра вернулся на свою полосу. Через 1,5-2 км его остановили сотрудники ДПС и сказали, что он совершил маневр обгона в зоне действия знака «3.20 ПДД». Однако, знака на дороге не было, а маневр обгона он начинал совершать еще в зоне прерывистой линии разметки. Считает, что протокол в отношении него составлен неправомерно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  Гирфанов М.Г., пояснил, что является коллегой  Абрахманова Р.Ф., неприязненных отношений к последнему не имеет. Пояснил, что точную дату не помнит, ехали с Абдрахмановым Р.Ф. по автодороге М5 в <АДРЕС> область. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что водитель выехал на встречную полосу в зоне действия «3.20». Однако, знака на дороге не было, а маневр обгона начинался на прерывистой разделительной полосе.

Выслушав Абдрахманова Р.Ф., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья считает вину Абдрахманова Р.Ф. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.

Субъектами являются водители механических транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушения возможны как при наличии умысла, так и по неосторожности.

Так, ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, (далее по тексту ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> Абдрахманов Р.Ф. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом, разметка 1.1 (по ГОСТу Р 51256-99) устанавливает определенные режимы и порядок движения, а именно разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Абдрахманова Р.Ф. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме происшествия, составленной инспектором ИДПС и приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Абдрахманова Р.Ф. осуществил обгон транспортного средства Renault гос. рег. знак В576CS  в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.      

Наличие дорожного знака «3.20» Обгон запрещен подтверждается, представленной ОГИБДД Мо  МВД России дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.                             

Таким образом, действия Абдрахманова Р.Ф. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, в данном случае  мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств,  мировой судья считает правильным назначить Абдрахманову Р.Ф. наказание в виде административного штрафа  в размере,  установленном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Абдрахманова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                Л.А.Стенягина