Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-587/2022;) ~ М-580/2022 от 16.12.2022

УИД 45RS0007-01-2022-000909-46 Дело № 2-33/2023 (2-587/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 13 января 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца Соколовой Л.А., действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына С.К. А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Людмилы Анатольевны, С.К., Соколова Кирилла Андреевича к Администрации г. Катайска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.А., действуя от себя лично, а также за своего несовершеннолетнего сына С.К., Соколов Кирилл А. в исковом заявлении к Администрации г. Катайска просят признать за ними право общей долевой собственности - Соколовой Л.А. – 2/3 доли, С.К., Соколова Кирилла А. – по 1/6 доле каждого, на здание мастерской по ремонту легковых автомобилей общей площадью 442,5 кв.м., литеры А, А1, А2, А3, расположенного по ..., в г. Катайске Курганской области.

Требования мотивированы тем, что в 2000-х гг. супруг истца С.А. оформил право на три земельных участка для строительства здания по ремонту легковых автомобилей: земельный участок площадью 265,85 кв.м. в постоянное пользование Постановлением № от 25.04.2000 Администрации г. Катайска; - земельный участок площадью 513 кв.м. в постоянное (бессрочное) пользование Постановлением № от 19.07.2001 Администрации г. Катайска; земельный участок площадью 789 кв.м. по договору аренды от 03.02.2003.

Общая площадь указанных трёх земельных участков составляет 1 567,85 кв.м., площадь застройки -546,2 кв.м.

Вопросами строительства и оформления земельных участков занимался сам С.А., имевший статус ИП. 18.10.2017 С.А. умер. После чего выяснилось, что нежилое здание (мастерская) по ремонту легковых автомобилей в эксплуатацию не введено и право собственности на него не оформлено.

Истцы являются наследниками первой очереди: жена и сыновья.

С.А. при жизни оформлены: акты выбора и обследования земельных участков под строительство автомастерской: 18.04.2000 с предоставлением земельного участка площадью 265,85 кв.м.

После начала строительства, С.А. посчитал, что возводимый объект не помещается на отведённом земельном участке, по его просьбе ему предоставлен дополнительно земельный участок площадью 513 кв.м. в постоянное (бессрочное) пользование и земельный участок площадью 789 кв.м. в аренду.

Строительство здания осуществлялось в период брака истца Соколовой с С.А., следовательно, истец Соколова имеет право на 1/2 долю как пережившая супруга.

Здание было возведено в 2006 г. Однако права на это здание С.А. не оформил. В 2020истец Соколова обращалась в Администрацию г. Катайска за оформлением права на спорное здание, однако пояснили, что с 2007 г. действует Градостроительный кодекс Российской Федерации, которым предусмотрен иной порядок оформления законченного строительством объекта.

Ссылаются на положения п. 3 ст. 222, 256, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8).

Определением Катайского районного суда от 16.12.2022 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Катайского района Курганской области, нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие истцов Соколовых С.К., Кирилла А., представителей - ответчика - Администрации г. Катайска, третьих лиц - Управления Росреестра по Курганской области, Администрации Катайского района Курганской области, третьего лица нотариуса, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Истцом Соколовым Кириллом А. представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В отзыве ответчик Администрация г. Катайска исковые требования признаёт в полном объёме, считает их законными и обоснованными. Содержание ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику известно и понятно. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Возражений против удовлетворения заявленных требований представителем третьего лица – Управления Росреестра по Курганской области не заявлено. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В отзыве Администрация Катайского района сообщает, что спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности Катайского района не значится, разрешение спора оставляют на усмотрение суда, права и законные интересы третьего лица не ущемляются.

Третьим лицом нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области возражений против удовлетворения требований не сообщается.

В судебном заседании истец Соколова Л.А., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына С.К., на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Администрацией г. Катайска исковых требований Соколовых о признании права собственности на указанное здание автомастерской, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с разъяснением ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

Судебные издержки с ответчика судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявление истца, вместе с тем, данный вопрос может быть разрешён позднее по заявлению истцов, в порядке и сроки установленные Главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1/6 ░░░░ ░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 442,5 ░░.░., ░░░░░░ ░, ░1, ░2, ░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░