Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 ~ М-608/2023 от 18.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                              г. Венёв     

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляковой Н.А. к администрации муниципального образования Веневский район, Гусеву С.В. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Белякова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Гусеву С.В. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что она является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществлено ею путем подачи заявления нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Ее право собственности на данное недвижимое имущество ни кем не оспаривается и зарегистрировано в ЕГРН.

Фактически спорный жилой дом состоит из двух обособленных частей, каждая из которых является домом блокированной застройки (часть жилого дома).

Другая часть жилого дома (дома блокированной застройки) принадлежит Гусеву С.В., право собственности которого на часть жилого дома признана решением Веневского районного суда Тульской области от 11 марта 2012 года с учетом определения об исправлении описки от 10 апреля 2012 года.

Согласно техническому плану занимаемый ею дом блокированной застройки имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м и расположен в следующих координатах поворотных точек:

Номер характерной точки	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Земельный участок, расположенный непосредственно под домом блокированной застройки вблизи него огорожен забором, находится на территории и землепользования в границах традиционного землепользования.

Изначально право постоянного пользования данным земельным участком было зарегистрировано за предыдущим собственником домовладения – ФИО2

Согласно договору дарения от 12 ноября 1992 года ФИО2 подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1

В последующем статус жилого помещения был изменен на ? долю жилого дома и унаследован ею после смерти ФИО1

Полагает, что право пользования земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости правомерно перешло к ней.

Спорный земельный участок учтен в ЕГРН и согласно выписке из ЕГРН от 14 июня 2023 года и имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, в качестве правообладателя указана ФИО2

Согласно карте (плану) земельного участка спорный земельный участок с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м по фактически занимаемой территории расположен в следующих границах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Просит суд произвести в натуре раздел жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Беляковой Н.А. в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: жилое, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположено здание: №, наименование: дом блокированной застройки, количество этажей – 1, в том числе, подземных – 0, материалы стен: смешанные, год завершения строительства – 1972, в следующих координатах поворотных точек:

Номер характерной точки	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

прекратить право общей долевой собственности Беляковой Н.А. на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, признать за Беляковой Н.А. право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположено здание: №, наименование: дом блокированной застройки, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, материалы стен: смешанные, год завершения строительства – 1972, в следующих координатах поворотных точек:

Номер характерной точки	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Белякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Беляковой Н.А.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Белякова Н.А. является собственником ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 7 июня 2023 года, реестровый номер №, выпиской из ЕГРН от 8 июня 2023 года.

Фактически спорный жилой дом состоит из двух обособленных частей, каждая из которых является домом блокированной застройки (часть жилого дома).

Другая часть жилого дома (дома блокированной застройки) принадлежит Гусеву С.В.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 11 марта 2012 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2012 года, постановлено:

сохранить в реконструированном виде жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Гусева С.В. на часть жилого дома, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Гусевым С.В. право собственности на часть жилого дома с двумя жилыми пристройками и теплой мансардой (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 10 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2012 года, постановлено:

внести исправления в решение Веневского районного суда от 11 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Гусева С.В. к администрации муниципального образования город Венёв Венёвского района Тульской области, администрации муниципального образования Венёвский район, Беляковой Н.А. и ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть дома и признании права собственности на часть дома, считая правильным, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства Белякова Н.А. и ФИО1

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору дарения от 12 ноября 1992 года ФИО2 подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1

Как следует из искового заявления, данный порядок пользования домом между долевыми собственниками сложился изначально с момента эксплуатации дома. Собственники имеют разные домовые книги для регистрации граждан, разные лицевые счета на услуги организаций, осуществляющих поставку газа, электроэнергии, воды и вывоз ТБО. Приборы учета поставляемых энергоносителей также в каждой части жилого дома свои, что подтверждается копией домовой книги, платежными поручениями на оплату услуг.

Согласно техническому плану занимаемый ею дом блокированной застройки имеет общую площадь 67,3 кв.м и расположен в следующих координатах поворотных точек:

Номер характерной точки	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года суд не вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел возможен без несоразмерного ущерба общему имуществу, под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной ценности.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе; поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Судом установлено, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом. Данные обстоятельства следуют из технического плана указанного объекта недвижимости по состоянию на 7 августа 2023 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, а также возражений, относительно исковых требований, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Судом установлено, что реальный раздел домовладения <адрес> возможен без соразмерного ущерба его хозяйственному назначению.

При таких данных, учитывая, что данный раздел не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные исковые требования Беляковой Н.А. к администрации муниципального образования Веневский район, Гусеву С.В. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право общей долевой собственности истца Беляковой Н.А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, при разделе жилого дома в натуре подлежит прекращению.

Разрешая требования истца Беляковой Н.А. о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ и ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Аналогичные положения содержались и в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года.

В силу ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев – 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута. В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гараж-ного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как усматривается из материалов дела, до введения в действие Земельного кодекса РФ, спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве постоянного пользования для личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности пользования и владения на землю № № от 5 ноября 1992 года, площадь участка № га, расположен по адресу: <адрес>

Спорный земельный участок учтен в ЕГРН и согласно выписке из ЕГРН от 14 июня 2023 года учтен и имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, в качестве правообладателя указана ФИО2

Согласно карте (плану) земельного участка спорный земельный участок с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м по фактически занимаемой территории расположен в следующих границах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на дом блокированной застройки к Беляковой Н.А. перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к Беляковой Н.А., как лицу, обладающему правом постоянного пользования. Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. Согласно ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи спорного земельного участка в частную собственность (части 2 и 4 статьи 27 ЗК РФ) не имеется.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, по смыслу ст. 14 которого вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ и права на этот участок перешли к истцу Беляковой Н.А., в отношении которой имеются основания для признания права собственности на объект недвижимости –дом блокированной застройки, который расположен на спорном земельном участке, она имеет право на регистрацию права собственности на данный земельный участок в упрощённом порядке и заявленное требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Беляковой Н.А. к администрации муниципального образования Веневский район, Гусеву С.В. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность Беляковой Н.А. в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: жилое, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположено здание: №, наименование: дом блокированной застройки, количество этажей – 1, в том числе, подземных – 0, материалы стен: смешанные, год завершения строительства – 1972, в следующих координатах поворотных точек:

Номер характерной точки	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Беляковой Н.А. на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Беляковой Н.А. право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположено здание: №, наименование: дом блокированной застройки, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, материалы стен: смешанные, год завершения строительства – 1972, в следующих координатах поворотных точек:

Номер характерной точки	Координаты, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Беляковой Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова