Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2019 ~ М-1218/2019 от 22.04.2019

№ 2-1496/2019

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Зиминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Зиминой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 129 397 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 96 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от 15.11.2017. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 139009 рублей 30 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>. По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <номер> от 15.11.2017 образовалась в период с 17.07.2018 по 27.03.2019 и составляет 129 397 рублей 60 копеек, из которой: сумма основного долга 118751 рубль 03 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10646 рублей 57 копеек. 18.01.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Зиминой О.В. задолженность по договору <номер> от 15.11.2017 в размере 129397,60 руб. Определением от 20.02.2019 судебный приказ был отменен в связи с заявлением возражений должника.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Зимина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не предъявила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 15.11.2017 между ООО «Сетелем Банк и Зиминой О.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужда <номер> (л.д.15-23). Согласно условиям Договора Банком предоставлен кредит Заемщику в общей сумме 139009 рублей 30 копеек (пункт 1.1) на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,5% годовых.

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д.11-12), выписка по лицевому счету (л.д.13).

Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере 139009 рублей 30 копеек ответчику Зиминой О.В. перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13).

Таким образом, ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору исполнило, кредит Зиминой О.В. предоставлен в полном объеме, однако последняя свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в результате чего у нее перед ООО «Сетелем Банк» сформировалась задолженность в размере 129 397 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 118 751 рубль 03 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10646 рублей 57 копеек.

30.11.2018 ООО «Сетелем Банк» направлено в адрес ответчика Зиминой О.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.14).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 11). Контррасчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.02.2019 по заявлению Зиминой О.В. отменен судебный приказ от 18.01.2019 о взыскании с Зиминой О.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 15.11.2017 в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 131291,58 руб., с учетом госпошлины (л.д. 10).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях.

С учетом положений ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, собранных по делу доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком Зиминой О.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с Зиминой О.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 15.11.2017 в размере 129 397 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Зиминой О.В. в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зиминой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору по кредитному договору <номер> от 15.11.2017 в размере 129 397 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 96 копеек, а всего 133185 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019