Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6634/2024 ~ М-4049/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1-6634/2024

УИД 40RS0001-01-2023-010220-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июля 2024 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к наследнику Привезенцевой Натальи Филипповны – Земляковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2024 года истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Привезенцевой Натальей Филипповной, в размере 337 097 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 570 рублей 97 копеек.

18 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Землякова Ольга Викторовна, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Ответчик Землякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Привезенцевой Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 517 119,23 рублей под 8,9 % годовых со сроком возврата кредита 04 июня 2027 года.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В связи с неисполнением Привезенцевой Н.Ф. обязательств по заключенному договору образовалась задолженность по состоянию на 08 мая 2024 года в размере 337 рублей 47 копеек, в том числе 319 147,17 руб. суммы основного долга, 17 950,30 руб. проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что Привезенцева Н.Ф. умерла <данные изъяты>

Наследником первой очереди к ее имуществу является дочь – Землякова О.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Привезенцевой Н.Ф.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследнику Земляковой О.В. выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к наследнику Земляковой О.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с Земляковой Ольги Викторовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Привезенцевой Натальей Филипповной в сумме 337 097 рублей 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья                             А.В. Чистова