Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1206/2023 от 31.05.2023

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> В по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Куга госномер № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 В результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО2, автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 – телесные повреждения. Согласно акту № судебно-медицинского исследования полученные истцом телесные повреждения по своему характеру не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. В результате действий ответчика истец испытывал моральные и нравственные страдания, вызванные необходимостью применения лекарственных средств, посещения медицинских учреждений. Размер причиненного ему морального вреда он оценивает № руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и возврат госпошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований ввиду добровольной выплаты ответчиком компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    - ░░░11