Решение по делу № 2-521/2021 от 23.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области, Коваленко Т.В., при секретаре Лепсая Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Уют Сервис»  к Киверину Константину Владиславовичу, Кивериной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Уют Сервис»  обратилось к мировому судье с указанным иском к Киверину Константину Владиславовичу, Кивериной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просили, с учетом уточненных требований, взыскать в пользу истца с ответчика Киверина Константина Владиславовича сумму задолженности  за обслуживание общего имущества и пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1497,36 рублей, пени в размере 309,97 рублей, а всего в размере 1807,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, также просили взыскать в пользу истца с ответчика Кивериной Татьяны Викторовны сумму задолженности  за обслуживание общего имущества и пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1497,36 рублей, пени в размере 309,97 рублей, а всего в размере 1807,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей

Представителем истца - ООО «Уют Сервис»  - Тимофеевым Н.Е., действующим на основании доверенности от <ДАТА4>, было представлено письменное  заявление об  отказе от иска, с указанием на то, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Киверин К.В. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киверина Т.В. в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            В соответствии  со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «Уют Сервис»  - Тимофеева Н.Е., действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, отказ от иска.

Производство по  гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Уют Сервис»  к Киверину Константину Владиславовичу, Кивериной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное  обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №50 Советского судебного района г. Самара Самарской области Самарской области.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Коваленко